槍支鑒定標準修改，槍支認定標準2019，槍支認定標準是以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。只要符合這個標準就是槍支。
《中華人民共和國槍支管理法》 第四十六條 本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。

槍支散件鑒定標準，公安部槍支認定標準，槍支認定標準是以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。只要符合這個標準就是槍支。
《中華人民共和國槍支管理法》 第八條 專門從事射擊競技體育運動的單位配置射擊運動槍支，由國務院體育行政主管部門提出，由國務院公安部門審批。營業性射擊場配置射擊運動槍支，由省級人民政府公安機關報國務院公安部門批準。 配置射擊運動槍支時，由省級人民政府公安機關發給民用槍支持槍證件。
第四十六條 本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。

非法持有槍支定罪標準，仿真槍違法嗎，持有仿真槍是犯法的。認定的標準如下：
1、符合《中華人民共和國槍支管理法》規定的槍支構成要件，所發射金屬彈丸或其他物質的槍口比動能小于1.8焦耳/平方厘米 (不含本數)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本數)的；
2、具備槍支外形特征，并且具有與制式槍支材質和功能相似的槍管、槍機、機匣或者擊發等機構之一的；
3、外形、顏色與制式槍支相同或者近似，并且外形長度尺寸介于相應制式槍支全槍長度尺寸的二分之一與一倍之間的。

非法持有槍支量刑標準，軍用子彈如何認定，法律并沒有規定具體的認定標準。一般可以根據以下是三個分辨標準判定是否軍用：
1、看子彈規格是否適用于軍用現役武器；
2、二看子彈生產是否符合軍隊生產標準；
3、看子彈的包裝和鋼印是否符合軍隊編號。
《刑法》第一百二十八條，違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 依法配備公務用槍的人員，非法出租、出借槍支的，依照前款的規定處罰。 依法配置槍支的人員，非法出租、出借槍支，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。 單位犯第二款、第三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

槍支鑒定的采信標準，國家槍支認定標準，認定槍支的標準為：
(一)凡是制式槍支、彈藥，無論是軍用槍支、彈藥，還是民用槍支、彈藥，一律認定為槍支、彈藥；
(二)凡是能發射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支(包括私自制造、改制槍支)，一律認定為槍支；
(三)對于不能發射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支、按下列標準鑒定：
1、將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，當彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；
2、彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。
具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。
《刑法》第一百二十六條 【違規制造、銷售槍支罪】依法被指定、確定的槍支制造企業、銷售企業，違反槍支管理規定，有下列行為之一的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑：
(一)以非法銷售為目的，超過限額或者不按照規定的品種制造、配售槍支的;
(二)以非法銷售為目的，制造無號、重號、假號的槍支的;
(三)非法銷售槍支或者在境內銷售為出口制造的槍支的。

非制式槍支鑒定標準，中國對搶劫危險物質罪的處罰標準是什么，處罰標準：根據《刑法》第一百二十七條第二款規定，搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶依奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
認定標準：
（1）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得槍支、彈藥、爆炸物，使用暴力，劫取槍支、彈藥、爆炸物都是故意的、
（2）搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪雖然主要侵犯的是公共安全，但同時又侵犯了財產所有權和公民的人身權利。
（3）搶劫槍支、彈藥、爆炸罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法。
《刑法》第一百二十七條　【盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪】盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪】【盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪】搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

非法持有槍支立案標準，網絡販賣槍支怎么處罰，

　　根據我國對槍支認定的標準，致傷力達到1．8焦耳/平方厘米，就屬于國家禁止持有的槍支。

　　通過網絡買賣槍支有兩類：

　　1、是通過淘寶網等在網上商鋪購買；

　　2、是利用網上論壇、聊天工具發布購槍、賣槍信息，私下聯系購買。

　　物流、快遞公司對承運物品審查不嚴或疏于審查為買槍賣槍提供了便利。

　　根據《中華人民共和國刑法》第一百二十五條的規定，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，是指行為人違反國家有關槍支、彈藥、爆炸物管理的法規，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物、危害公共安全的行為。觸犯這一罪行的將處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

非法持有槍支構罪標準，2019年鉛彈量刑標準，在涉氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑中，要充分考慮各種情節、綜合評估社會危害性，上述負責人對此稱，這主要側重從行為人角度對社會危害性進行考量，特別是要堅持主客觀相統一，防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經鑒定認定為槍支即追究刑事責任，而對行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。
按照公安部2010年出臺的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，對不能發射制式彈藥的非制式槍支，“槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支”。
犯非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存彈藥罪，情節嚴重的，法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。依《槍彈解釋》規定，非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存普通非軍用子彈500發，氣槍鉛彈2500發，方能達到情節嚴重的標準。《槍彈解釋》明確將氣槍鉛彈作為非軍用子彈的一種予以列舉，但是定罪量刑的數量要求是軍用子彈的50倍，是一般非軍用子彈的5倍。盜竊、搶奪彈藥量刑標準也體現類似精神，均按照氣槍鉛彈是一般非軍用子彈數量的5倍標準予以認定。

彭州市槍支案件，2019年買賣鉛彈怎么量刑，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀、材質、發射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。
據此，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支案件，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不應當唯槍支數量論，而應當根據案件情況綜合評估社會危害性。具體而言，除涉案槍支的數量外，還應當充分考慮如下情況：
一是涉案槍支的外觀、材質、發射物、購買場所和渠道、價格。這主要是考慮到實踐中一些以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支，雖然經鑒定槍口比動能達到了槍支認定標準，但是從其外觀看一般人明顯不會認識到系槍支（如玩具槍），材質通常不同于一般槍支（如使用材質較差的塑料），發射物明顯致傷力較小（如發射BB彈），就購買場所和渠道而言一般人認為購買不到槍支的地方（如玩具市場），就價格而言一般人認為不可能是槍支的對價（如僅花費了幾十元錢）。對于上述情形，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，就應當根據相應情節作出特別考慮。
二是涉案槍支的致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力。以壓縮氣體為動力的槍支的槍口比動能區間較大，且由于發射物不同，槍支致傷力存在明顯差異。因此，在辦理具體案件時，應當要求公安機關做好涉案槍支的鑒定工作，涉案槍支的鑒定意見要載明槍支的數量、發射物、槍口比動能的具體數值等情況，以便判斷其致傷力大小。此外，此類槍支中的部分槍支，其本身致傷力不大，但易于通過改制達到較大致傷力，具有更大的社會危害性。對于是否易于通過改制提升致傷力，應當由公訴機關予以證明，必要時可以通過鑒定人、有專門知識的人出庭作證的方式作進一步判斷。
三是涉案槍支的用途和行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節。這主要側重從行為人角度對社會危害性進行考量。特別是，要堅持主客觀相統一，防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經鑒定認定為槍支即追究刑事責任，而對行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。根據主客觀相統一原則的要求，對于此類案件的處理，要根據在案證據對行為人主觀明知作出準確認定，對于不能認定行為人主觀上明知涉案物品系槍支的，不認定為犯罪。
例如，趙某某、朱某某夫婦在集貿市場內銷售“玩具槍”，公安機關從其作為玩具出售的槍狀物中起獲43支，經鑒定均為以彈簧為動力轉化為壓縮氣體發射球形彈丸，其中有18支符合槍支標準。
在本案的審查起訴階段，檢察機關認為，對趙某某、朱某某夫婦在集貿市場內銷售“玩具槍”的行為，沒有充分的證據證明其主觀上明知出售的物品系槍支并具有非法買賣槍支的故意，故依法作出存疑不起訴處理。
該案的處理，正是從主觀明知方面作了準確判斷，體現了主客觀相統一原則的基本要求。

刑事案件槍支鑒定，什么標準下違規制造、銷售槍支罪才立案，違規制造、銷售槍支罪的立案標準有：依法被指定、確定的槍支制造企業、銷售企業，違反槍支管理規定，違規制造槍支五支以上的；違規銷售槍支二支以上的；雖未達到上述數量標準，但具有造成嚴重后果等其他惡劣情節的。法律依據：《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三條依法被指定、確定的槍支制造企業、銷售企業，違反槍支管理規定，以非法銷售為目的，超過限額或者不按照規定的品種制造、配售槍支，或者以非法銷售為目的，制造無號、重號、假號的槍支，或者非法銷售槍支或者在境內銷售為出口制造的槍支，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）違規制造槍支五支以上的；（二）違規銷售槍支二支以上的；（三）雖未達到上述數量標準，但具有造成嚴重后果等其他惡劣情節的。本條和本規定第四條、第七條規定的"槍支"，包括槍支散件。成套槍支散件，以相應數量的槍支計；非成套槍支散件，以每三十件為一成套槍支散件計。