犯罪故意明知標準，小額貸款合同詐騙罪的立案標準，小額貸款合同詐騙罪的立案標準為：1.明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的；2.合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的等法律依據：《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第二條根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的：（二）合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的等。

他人財物的認定，重婚的具體認定標準，重婚的認定標準：1、行為人具有重婚的主觀故意；2、行為人客觀上實施了明知他人有配偶，或有配偶而故意與其他人登記結婚，或以夫妻名義同居的行為；3、侵犯客體為受我國法律保護的婚姻關系；4、其他標準。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯?！吨腥A人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

應當明知 不符合安全標準，電信詐騙有什么立案標準，電信詐騙立案標準為最低為三千元。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，利用電信網絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。二年內多次實施電信網絡詐騙未經處理，詐騙數額累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百六十五條：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

辦理公租房詐騙的認定標準，最高人民法院合同詐騙罪司法解釋是什么，最高人民法院合同詐騙罪司法解釋是利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。法律依據：《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第二條根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的等。

以真實項目實施詐騙，信用卡詐騙罪擔保人是否違反法律，信用卡詐騙罪的立案標準：1、使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在5000元以上的行為。2、惡意透支1萬元以上的行為。實施信用卡詐騙行為的擔保人是否構成犯罪，關鍵要看擔保人知道信用卡詐騙行為人實施的犯罪行為，如果明知是詐騙而為其擔保的，就屬于共同犯罪，應當追究刑事責任，否則，不構成犯罪。根據《刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

毆打他人的情節認定，詐騙國家征地補償款的后果是什么，是會觸犯刑法的，會受到法律制裁，所得不當得利也需要返還。共同騙取國家征地補償款犯罪的二種形態：（1）共同騙取國家征地補償款犯罪認定的起點：國家征地工作人員對他人詐騙行為是否明知？根據我國刑法規定和刑法理論，內外勾結共同騙取國家征地補償款屬于共同犯罪范疇，內外勾結的行為認定也就必須符合共犯的特征。共同犯罪故意的判斷對內外勾結認定至關重要。（2）共同騙取國家征地補償款犯罪的形態。國家征地工作人員對他人詐騙征地補償款行為具備了明知的條件下，就進入了共同犯罪的認定領域。結合其客觀行為，共同騙取國家征地補償款犯罪的形態有如下三種：1、事中明知不作為形態。國家征地工作人員開始對他人騙取國家征地補償款的行為并不知情，但隨著征地工作開展而知曉，在補償款被騙取之前而不作為，事后收取了他人給予的感謝費。2、事前明知作為形態。國家征地工作人員在其履行職務之前，就知曉他人騙取征地補償款的行為而予以幫助，事后收取了他人給予的感謝費。3、事前積極共謀積極作為形態。國家征地工作人員事前積極與他人共謀騙取征地補償款，其職務便利是達致騙取結果的主要方式，事后收取了他人給予的感謝費。

販毒案件的證據明知，兩高關于合同詐騙罪司法解釋，最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》
(1996.12.16法發〔1996〕32號)
根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：
明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的：
1.虛構主體;
2.冒用他人名義;
3.使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的;
4.隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的;
5.隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的;

裝修詐騙的認定，2019年合同詐騙罪的司法解釋，最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》
(1996.12.16法發〔1996〕32號)
根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：
明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的：
1.虛構主體。
2.冒用他人名義。
3.使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的。
4.隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的。
5.隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的。

詐騙行為的認定，重婚的認定標準，重婚的認定標準：1、有配偶者重婚，法律重婚：婚姻關系未解除，又與他人辦理結婚登記。不論是否同居，都構成重婚；事實重婚，婚姻關系未解除的情況下又與他人以夫妻名義同居生活的。2、第三者重婚：法律重婚，明知他人有配偶者，仍與他人辦理結婚登記；事實重婚：明知他人有配偶者，仍與他人以夫妻名義共同生活的。法律依據：2021年1月1日生效的《民法典》第一千零九十一條??有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

以快遞丟失為由實施詐騙的案件，騙取征遷補償款的后果，是會觸犯刑法的，會受到法律制裁，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，所得不當得利也需要返還。共同騙取國家征地補償款犯罪的二種形態：
(一)共同騙取國家征地補償款犯罪認定的起點：國家征地工作人員對他人詐騙行為是否明知，根據我國刑法規定和刑法理論，內外勾結共同騙取國家征地補償款屬于共同犯罪范疇，內外勾結的行為認定也就必須符合共犯的特征。共同犯罪故意的判斷對內外勾結認定至關重要。共同犯罪故意的有無往往取決于行為人和其他犯罪人是否進行了意思聯絡，具體到征地補償中，即征地工作人員對他人騙取征地補償款的事實是否明知。如明知，則進人共同犯罪的判斷領域;不明知，則不存在共犯問題。
(二)共同騙取國家征地補償款犯罪的形態。國家征地工作人員對他人詐騙征地補償款行為具備了明知的條件下，就進入了共同犯罪的認定領域。結合其客觀行為，共同騙取國家征地補償款犯罪的形態有如下三種：
(1)事中明知 不作為形態。國家征地工作人員開始對他人騙取國家征地補償款的行為并不知情，但隨著征地工作開展而知曉，在補償款被騙取之前而不作為，事后收取了他人給予的感謝費。
(2)事前明知 作為形態。國家征地工作人員在其履行職務之前，就知曉他人騙取征地補償款的行為而予以幫助，事后收取了他人給予的感謝費。
(3)事前積極共謀 積極作為形態。國家征地工作人員事前積極與他人共謀騙取征地補償款，其職務便利是達致騙取結果的主要方式，事后收取了他人給予的感謝費。內外勾結的三種實踐形態都屬于共同騙取國家征地補償款犯罪，雖然只是程度上的差別，而這種程度上的差別卻妨礙了司法實踐中對共同貪污罪的認定，造成了此類案件的同案不同判現象。