關于涉案主體錯誤的辯護詞，行政訴訟中被告行為并無不當,應采用何種判決形式，法律賦予了原告選擇被告的權利，原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。
被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。當然，原告可以另行變更被告后再行起訴。
【法律依據】根據《行政訴訟法》第49條規定：提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實根據；
(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

法院 案件 主體 錯誤，行政處罰申請強制執行后能不能撤回，行政處罰申請強制執行后能撤回，但需要滿足主要證據不足、適用法律、法規錯誤、違反法定程序、超越職權、濫用職權、明顯不當的情形之一，人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。法律依據：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；（二）適用法律、法規錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當的。

法律關系的主體 被告，行政訴訟被告主體錯誤如何處理，行政訴訟被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

保險公司被告主體，什么是抗訴呢，抗訴是指人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，向上一級人民法院提出訴訟的行為。抗訴的主體主要是指人民檢察院，原告和被告及其訴訟代理人和辯護人都不能提起抗訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十四條人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權向上一級人民法院上訴。辯護人經被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。

保險公司被告主體，行政訴訟中告錯被告如何處理，行政訴訟中發生訴訟主體錯誤，法院應當提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

被告對象錯誤，撤銷判決是怎么規定的，撤銷判決是指人民法院經過審理，在查清案件事實的基礎上，確認被訴的行政行為全部或部分違法；
將全部或部分的行政行為撤銷并可責令被告重新作出行政行為的判決撤銷判決包括全部撤銷、部分撤銷和撤銷并責令被告重新作出行政行為。
依照我國《行政訴訟法》的規定，判決撤銷適用于以下六種情形：
（1）主要證據不足的；
（2）適用法律、法規錯誤的；
（3）違反法定程序的；
（4）超越職權的；
（5）濫用職權的；
（6）明顯不當的。
【法律依據】《行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

起訴被告錯誤，什么情況法院可以判決被告重新作出行政行為，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。
《行政處罰法》第七十條

行政訴訟被告主體，撤銷行政處罰需要什么條件，撤銷行政處罰決定要根據法律規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的；
(二)適用法律、法規錯誤的；
(三)違反法定程序的；
(四)超越職權的；
(五)濫用職權的；
(六)明顯不當的。
《行政訴訟法》第七十條

干休所 被告主體，撤銷行政處罰的條件是什么，根據法律規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。
《行政訴訟法》第七十條

被告主體不對，行政行為能撤銷嗎，能。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的；
(二)適用法律、法規錯誤的；
(三)違反法定程序的；
(四)超越職權的；
(五)濫用職權的；
(六)明顯不當的。