只有被告人供述，共同犯罪口供一致能否認(rèn)定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認(rèn)定犯罪，因?yàn)槿嗣穹ㄔ涸趯彶楸桓嫒斯┦龊娃q解時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行；如果有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述模板，被告人翻供的認(rèn)定是怎么樣的，

　　根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對(duì)于被告人翻供的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。

如何對(duì)被告人供述進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)被告人的辯解審查什么內(nèi)容，對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問(wèn)人的身份、人數(shù)以及訊問(wèn)方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；
（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問(wèn)的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對(duì)確認(rèn)；
（三）訊問(wèn)未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；
（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法方法收集的情形；
（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；
（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾；
（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
必要時(shí)，可以調(diào)取訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋新刑事訴訟法司法解釋》第八十條

如何對(duì)被告人供述進(jìn)行質(zhì)證，只憑一人口供能判容留吸毒嗎，只憑一人口供能判容留吸毒是不能這樣定罪的。就證據(jù)原理分析，各“被告人供述”屬于同一類(lèi)型的證據(jù)，因此，必須針對(duì)各共同犯罪人的供述進(jìn)行綜合、全面的審查。我們不能對(duì)“被告人供述”進(jìn)行整體肢解、拆分成單個(gè)的供述。依照我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告人在關(guān)于自己罪責(zé)的供述都無(wú)法作為獨(dú)立的定案證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

分析被告人供述，刑事案件開(kāi)庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

僅有被告人供述，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。若被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述模板，販賣(mài)毒品案件要如何審查其證據(jù)，

　　對(duì)販賣(mài)毒品案件的證據(jù)審查如下所示：

　　1、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的辯解或者供述進(jìn)行審查。犯罪嫌疑人、被告人對(duì)案件的發(fā)展經(jīng)過(guò)是最為了解的，但是由于人的避害心理，犯罪嫌疑人、被告人的供述存在虛假的可能性很大，故在審查該證據(jù)時(shí)，就要注意犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，以及是否能與其他的證據(jù)相互印證；

　　2、對(duì)于毒品案件，毒品的數(shù)量是量刑的一個(gè)重要情節(jié)，所以在查到毒品時(shí)，就要當(dāng)著犯罪嫌疑人的面，當(dāng)場(chǎng)稱(chēng)量毒品的數(shù)量，并有犯罪嫌疑人在稱(chēng)量的數(shù)據(jù)上簽字蓋手印，而且在稱(chēng)量毒品時(shí)也需要兩個(gè)以上執(zhí)法人員。稱(chēng)量時(shí)，要扣除包裝物和容器的重量，毒品稱(chēng)量應(yīng)由二名以上偵查人員當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)面進(jìn)行，并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，查獲毒品后，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)制作稱(chēng)量筆錄，要求被告人當(dāng)場(chǎng)簽字，被告人拒絕簽字的，應(yīng)作出情況說(shuō)明。

被告人供述是什么，認(rèn)罪認(rèn)罰量刑的相關(guān)法律規(guī)定是什么，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。檢察院簽署認(rèn)罪認(rèn)罰后量刑的標(biāo)準(zhǔn)如下，需要看法院如何確定量刑標(biāo)準(zhǔn)：如果法院認(rèn)為適用緩刑，對(duì)犯罪人判處緩刑，就不用關(guān)入監(jiān)獄或看守所了。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十五條，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

被告人如實(shí)供述，強(qiáng)奸罪可以翻供嗎，強(qiáng)奸罪可以翻供。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。犯此罪，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人的供述和辯解，證據(jù)確鑿的要求是什么，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）認(rèn)定的案件事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
對(duì)證據(jù)的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。只有犯罪嫌疑人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定案件事實(shí)；沒(méi)有犯罪嫌疑人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定案件事實(shí)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。