關于涉案主體錯誤的辯護詞，行政訴訟中被告行為并無不當,應采用何種判決形式，法律賦予了原告選擇被告的權利，原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。
被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。當然，原告可以另行變更被告后再行起訴。
【法律依據】根據《行政訴訟法》第49條規定：提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實根據；
(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

法院 案件 主體 錯誤，行政訴訟被告主體錯誤如何處理，行政訴訟被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

法律關系的主體 被告，什么是抗訴呢，抗訴是指人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，向上一級人民法院提出訴訟的行為。抗訴的主體主要是指人民檢察院，原告和被告及其訴訟代理人和辯護人都不能提起抗訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十四條人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權向上一級人民法院上訴。辯護人經被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。

保險公司被告主體，離婚被告不出庭的結果，在離婚案件中，被告不出庭的原因有原告無法提供被告的有效聯系方式導致法院無法通過正常途徑送達，或者被告按照正常途徑收到了訴訟資料但堅持不出庭。以上的情況時有發生。有的當事人以為這樣案件就無法進行下去，得不到法院的判決，但這其實是錯誤的觀念。根據《民事訴訟法》第一百四十三條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

保險公司被告主體，行政訴訟中告錯被告如何處理，行政訴訟中發生訴訟主體錯誤，法院應當提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

被告對象錯誤，征信修復犯罪嗎，征信修復不犯罪，征信逾期是可以修復的。信息主體認為征信機構采集、保存、提供的信息存在錯誤、遺漏的，有權向征信機構或者信息提供者提出異議，要求更正。法律依據：《征信業管理條例》第二十五條信息主體認為征信機構采集、保存、提供的信息存在錯誤、遺漏的，有權向征信機構或者信息提供者提出異議，要求更正。征信機構或者信息提供者收到異議，應當按照國務院征信業監督管理部門的規定對相關信息作出存在異議的標注，自收到異議之日起20日內進行核查和處理，并將結果書面答復異議人。經核查，確認相關信息確有錯誤、遺漏的，信息提供者、征信機構應當予以更正；確認不存在錯誤、遺漏的，應當取消異議標注；經核查仍不能確認的，對核查情況和異議內容應當予以記載。

起訴被告錯誤，二審可以追加被告嗎，二審不得直接增加被告。在審判實踐中，當要求增加被告時，二審法院經過審查，認為確實省略了需要增加的當事人，一般會進行調解。調解不成的，退回原審法院重審。第二審法院認為不需要補充證據的，根據原始證據作出裁定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

行政訴訟被告主體，行政處罰申請強制執行后能不能撤回，行政處罰申請強制執行后能撤回，但需要滿足主要證據不足、適用法律、法規錯誤、違反法定程序、超越職權、濫用職權、明顯不當的情形之一，人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。法律依據：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；（二）適用法律、法規錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當的。

干休所 被告主體，案件重審怎么走程序，案件重審程序為：1、確定管轄法院；2、人民法院進行庭前審查，需要審查的內容為一般事項和被告單位的相關情況；3、法院開庭審理；4、補充起訴；5、人民法院進行判決。法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

被告主體不對，刑事審判監督程序的抗訴主體是什么，刑事審判監督程序的抗訴主體是人民檢察院。
《刑事訴訟法》第254條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
審判監督程序中的申訴，是當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，要求人民法院或者人民檢察院進行審查處理的一種請求。