二審判決生效后多久可以申訴，裁定已生效如何抗訴，裁定已生效的抗訴方式：最高人民檢察院對各級人民法院已生效的裁定、上級人民檢察院對下級人民法院已生效的裁定，如果發現確有錯誤，有權向同級人民法院提出抗訴。法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十四條提起審判監督程序的主體及理由各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

離婚判決生效后財產申請執行，刑事判決書生效后可以抗訴嗎，可以抗訴。刑事判決書生效后檢察院還能抗訴的，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反相關法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

判決生效后可以申請再審嗎，夫妻之間離婚訴訟可以再審嗎，夫妻之間離婚訴訟不可以再審，再審的對象是已經發生法律效力的錯誤判決、裁定。而離婚訴訟屬于人身關系的訴訟，一經生效人身關系就解除了，只能通過結婚的形式恢復，無法再審。法律依據：《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

法院判決后被告上訴，刑事案件申訴法院受理了表示什么意思，刑事案件申訴法院受理了表示接受原告的申訴要求并立案受理的情況，會按審判監督程序進行再審。法律規定，受理申訴后發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則(2019)》第五百九十三條當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院依法辦理。當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理；案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴后繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。

起訴被告名稱寫錯，判決書下來不服怎么辦，判決書下來不服的，分情況處理：
1、如果是法院一審民事判決的，則可以自收到判決書之日起15日內（刑事判決為10日）向上一級法院上訴，由上級法院重新審理和判決
2、如果是二審判決的，判決送達后即生效，可以向法院申請再審。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

被告名稱不對答辯狀，什么情況下可以提起刑事審判監督程序，

　　以下幾種情況可以提起審判監督程序：

　　（1）提起再審的主體必須是法定的行使審判權的機關和公職人員。依照我國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權行使審判權的機關和公職人員包括：各級人民法院的院長和審判委員會，他們共同對本院的審判行審判監督權；最高人民法院以及上級人民法院。提起審判監督程序的主體不同，其提起的方式和適用的程序也各不相同。

　　（2）提起再審的客體必須是人民院確有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定和調解書。所謂確有錯誤，既包括認定事實的錯誤，又包括適用法律上的錯誤；既包括適用實體法錯誤，也包括法定程序錯誤。對人民法院的生效裁判，如未發現錯誤，不能提起審判監督。另外，人民法院對未生效的裁判發現錯誤的，只能通過二審程序糾正錯誤，而不能適用審判監督程序提起再審。

　　（3）必須由有權提起審判監督程序的組織作出裁定書以決定再審，方能啟動再審程序。

判決生效后如果處理扣押財產，刑事二審后還能上訴嗎，

　　一、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十條規定：人民法院審判案件，實行兩審終審制。兩審終審的意思就是二審的審判結果就是終審的判決、裁定，一作出即生效。當事人等不得再提出上訴，人民檢察院也不得按照上訴審程序抗訴。若對二審判決有異議的，當事人可申請再審或者申請檢察院抗訴，之后按照審判監督程序進行審理。

　　二、但是，申請再審是需要條件的，首先是身份符合，申請的人必須是當事人及其法定代理人、近親屬，并有下列情況之一：1、發現新證據。新證據能證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑。2、發現原來的證據無法定罪量刑。據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。4、訴訟程序違反法律規定，可能影響公正審判的。5、發現審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　因此，刑事案件經過二審后，當事人不服人民法院作出的判決，不能再提起上訴，只能提起審判監督程序，并且提起審判監督程序也是出現程序上的錯誤才能提起。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第十條

　　人民法院審判案件，實行兩審終審制。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條

　　各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

　　最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

　　最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

　　人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

被告死亡后怎么判決，上訴失敗會有什么后果，上訴失敗的后果：上訴一次沒有成功的話，判決就會生效和執行，不能再上訴了，但可以申請再審。再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

被告對象錯誤，公訴案件二審能改判嗎，公訴案件二審能不能改判，要依據具體的案情而定，有足夠的證據證明一審判決有錯誤的，就能改判。法律規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后發現原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

起訴被告錯誤，行政處罰申請強制執行后能不能撤回，行政處罰申請強制執行后能撤回，但需要滿足主要證據不足、適用法律、法規錯誤、違反法定程序、超越職權、濫用職權、明顯不當的情形之一，人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。法律依據：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；（二）適用法律、法規錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當的。