被告殺原告，沒有借條能不能打官司，沒有借條能打官司的。我國法律規定，起訴受理的條件為：原告是與本案有直接利害關系的人、有明確的訴訟請求和事實、有明確的被告等。而是否有借條不屬于受理條件。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。

被告不認識原告，借條的陷阱有哪些，借條的陷阱有：1、利用詞語歧義，故意阻礙合同履行。如，在借條中以“欠款”代替“借款”；2、當事人利用另一方處于危難時刻，惡意磋商，訂立高利借款合同；3、借條的其他陷阱。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

打了借條就不算詐騙嗎，借條的法律效力是怎樣的，借條的法律效力是：具有行為能力的借貸雙方，基于自愿原則，依法簽訂的借條，自雙方均簽字時生效。即出借人應當按照借條約定履行提供借款的義務，而欠款人應在約定的還款期限內履行償還義務。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

原告了解被告證據，借條與欠條是一回事嗎，借條與欠條不是一回事。借條是借款人向貸款人借款，雙方約定到期返還借款并支付利息的協議。而欠條是當事人在欠款、欠物時，寫給有關人員或單位的書面應用文。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

原告起訴被告錯誤，涉賭債務事實的認定，1、要充分認識賭博債務隱蔽性，全面審查核實證據。由于賭博是違法犯罪行為，行為人輕者要受到治安處罰，重者要被追究刑事責任，因此沒有人公開以此為由發生債務關系，行為人往往以其他正當理由確立債務關系，其表現為賭博債務往往有借條、欠條等存在，債權人也以此作為提起民事訴訟的主要依據，隱藏在借條、欠條背后的事實很難被發現證實。 因此，在審查證據時要根據《民事訴訟法》的規定，全面審查核實證據。按照民間借貸關系成立的形式和實質要件對借條、欠條所表現的內容進行審查。　
2、要充分理解債務人的處境，確保被告行使訴訟權利。作為被告的債務人往往是沉溺于賭癮不能自撥，或債臺高筑，長期在外避債，害怕債權人的追討。
在訴訟過程中被告往往不能直接送達，經公告送達后被告也往往避而不見，不答辯，不出庭，或者雖然出庭應訴，但是由于本身訴訟能力差，無力尋求法律援助，不能正確有效的行使答辯、舉證及質證的訴訟權利，造成原被告雙方實質上訴訟能力的巨大差別，不能形成有效的對抗和協同，不利于案件事實的真實重現。另外，由于訴訟中最重要證據“借條”、“欠條”一般不會注明債務的賭債性質，原告方并不會對“借條”、“欠條”以外的事實作過多陳述，而參與賭博的人又往往不愿意出庭作證，被告除了自己的陳述幾乎不可能有其他證據證明債務的賭博性質。因此，對被告提出的異議要認真審查，對被告提出不能自行收集的證據而請求人民法院收集的申請要予以重視。
3、要按照證據規則的規定分配證明責任。一是要在審理疑似涉賭的民間借貸糾紛時本應從嚴審查借貸關系的合法性，在證明責任的分配上，實行原告舉證證明借貸關系合法有效，被告反駁借貸關系主張賭博債務并舉證證明，當被告舉證達到引起合理懷疑的程度時，可將舉證責任轉而分配給原告。
二是要強調原告的出庭及真實充分陳述義務，原告未到庭的，若無正當理由一般應予中止審理；另外原告在庭審過程中，法官應要求原告本人就借款的時間、地點、在場人、詳細經過(包括給錢與出具欠條的詳細經過、先后順序及其他細節)、借款的來源、支付方式、借款用途、還款期限、還款方式、利息約定等有關細節進行詳細充分說明；三是在事實認定過程中應充分發揮職權探知職能，應結合原、被告雙方陳述以及原、被告之間的關系，各自的職業、品行，另外加強與公安部門的聯系，及時向當地公安派出所查詢聚眾賭博的查處情況，了解原、被告是否有參賭的前科，逐個調取與涉訴借款相關的證據，充分發揮間接證據和輔助證據的證明作用，判斷大量間接證據能夠形成證據鏈證明債務的賭債性質。

原告毆打被告律師，借錢給別人沒有寫借條怎么起訴，借錢給別人沒有寫借條的起訴方式：首先，當事人應當收集相關證據，證明借貸關系存在，且對方尚未履行還款義務的事實存在。然后，據此書寫起訴狀，并遞交至人民法院。最后，人民法院根據的證據及法庭調查結果予以裁判。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。

原告能否變更被告，打印借條起訴如何答辯，打印借條起訴需要根據借貸事實回應，撰寫答辯狀。
答辯狀的撰寫重點在于：
1、借貸糾紛是否已經過了訴訟時效，已過訴訟時效的，可以請求駁回起訴；
2、借貸金額是否真實準確，不準確的可以提供證據進行更正；
3、解釋說明借條的法律效力，如簽訂借條是存在被欺詐或者被脅迫情形的，可以主張借條無效。
《民事訴訟法》第一百二十五條 送達起訴狀和提出答辯狀
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

被告賄賂原告律師，寫借條對于起訴重要嗎，寫借條對于起訴重要。借條本身必須是一張完整的紙，不能是撕過或裁剪過的紙張；借條的完整性也非常重要，防止借款人以借條不具有完整性作為抗辯。原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。法律依據：《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

被告被原告錄音，有借款合同沒有借條可以嗎，有借款合同沒有借條是可以的，借款合同和借條有何相同的效力。都可以證明借貸關系的存在。
【法律依據】
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

原告被告開庭不一致，民間借貸的法律問題有哪些，民間借貸的法律問題：沒寫借條；借條格式不標準；借貸利息約定過高；沒有約定還款期限；債務人的簽名系由他人代簽；超過訴訟時效；假離婚惡意轉移財產躲避債務；其他法律問題。法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。