刑事被告主體錯誤如何糾錯，行政訴訟中被告行為并無不當,應采用何種判決形式，法律賦予了原告選擇被告的權利，原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。
被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。當然，原告可以另行變更被告后再行起訴。
【法律依據】根據《行政訴訟法》第49條規定：提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實根據；
(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

被告變更登記主體如何確定，行政訴訟被告主體錯誤如何處理，行政訴訟被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

被告錯誤，行政訴訟中告錯被告如何處理，行政訴訟中發生訴訟主體錯誤，法院應當提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

法院 案件 主體 錯誤，行政訴訟適格被告的推定是什么，被告不適格，是指被告對于原告起訴的訴訟標的或者法律關系，不具有應訴的權能。
通俗的講，被告不適格，即被告的主體資格不適格，也即被告是被原告錯誤起訴，即被告與原告沒有爭議，也沒有侵害原告的合法權益。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第23第1款規定：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

預約主體產品變更，職務侵占罪怎么辨護可無罪，職務侵占罪怎么辨護可無罪有以下情形的，可以做無罪辯護：一、被告不具有主觀要件：能夠證明犯罪嫌疑人或者被告人不具有主觀直接故意。二、被告不是犯罪主體：可以證明本案的犯罪嫌疑人或被告人不屬于職務侵占罪主體要件中特殊的主體范圍。三、被告犯罪行為不足：當證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脫節，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。法律依據：《刑法》第二百七十一條公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

變更執行主體裁定書，行政處罰決定錯誤如何處理，根據《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條第二款規定：行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動糾正。《行政處罰法》對行政處罰糾錯提出了嚴格要求，但對該怎么糾錯，《行政處罰法》沒有具體規定。

保險公司被告主體，行政處罰決定書瑕疵如何補正，行政處罰決定書瑕疵可以補正，但是具體應該怎么補正并沒有相關法律法規進行明文規定。行政處罰決定書是由處罰機關對于行為人的行為作出行政處罰的文書，根據《行政處罰法》第54條第2款規定:行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動糾正。
《行政處罰法》對行政處罰糾錯提出了嚴格要求，但對該怎么糾錯，《行政處罰法》卻沒有具體規定，國家質檢總局對此也沒有具體的要求。
《中華人民共和國行政處罰法》
第五十四條行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當加強對行政處罰的監督檢查。
公民、法人或者其他組織對行政機關作出的行政處罰，有權申訴或者檢舉;行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。

保險公司被告主體，買賣合同生效發現單價錯誤如何處理，買賣合同生效發現單價錯誤當事人可以協商變更合同，如果協商不成的，可以通過訴訟解決糾紛。
合同變更是在不改變主體而使權利義務發生變化的現象。合同變更不僅在實踐中司空見慣，也是合同制度的重要內容。
【法律依據】《民法典》第五百四十三條當事人協商一致，可以變更合同。

被告對象錯誤，合同有錯誤怎么辦,合同有錯還有效嗎，合同有錯誤的辦法：當事人可以協商，就錯誤部分進行變更，合同有錯一般還有效。但存在如下情形的除外：1、合同主體不具備相應的民事行為能力的；2、意思表示不真實的；3、合同內容或形式違反法律規定的；4、其他情形。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百四十三條當事人協商一致，可以變更合同。第五百四十四條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。第四百八十八條承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。

起訴被告錯誤，什么是抗訴呢，抗訴是指人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，向上一級人民法院提出訴訟的行為。抗訴的主體主要是指人民檢察院，原告和被告及其訴訟代理人和辯護人都不能提起抗訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十四條人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權向上一級人民法院上訴。辯護人經被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。