夫妻無(wú)權(quán)處分 案由，無(wú)權(quán)處分合同構(gòu)成要件是怎樣的，無(wú)權(quán)處分合同構(gòu)成要件如下：1、無(wú)權(quán)處分人實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為；2、處分人以自己的名義實(shí)施處分行為；3、因行為人處分財(cái)產(chǎn)的行為而使行為人與相對(duì)人訂立了合同。無(wú)權(quán)處分合同是指無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，并與相對(duì)人訂立轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同。無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零三條的規(guī)定，無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

無(wú)權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美瑹o(wú)權(quán)處分的合同構(gòu)成要件是怎樣的，1、無(wú)權(quán)處分人實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。如破產(chǎn)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的全部財(cái)產(chǎn)，雖有所有權(quán)但無(wú)處分權(quán)；共有人雖享有所有權(quán)，但未經(jīng)其他共有人同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，也構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。2、處分人以自己的名義實(shí)施處分行為。如果不是以自己的名義，而是以所有權(quán)人的名義實(shí)施處分行為，就構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。3、因行為人處分財(cái)產(chǎn)的行為而使行為人與相對(duì)人訂立了合同。《民法典》第五百零三條【被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理合同的追認(rèn)】無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

關(guān)于家庭共有財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)處分，請(qǐng)問(wèn)無(wú)權(quán)處分合同的效力，無(wú)權(quán)處分合同，是指無(wú)權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn)，并與相對(duì)人訂立轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同。
1、法律將無(wú)權(quán)處分合同規(guī)定為效力待定：如果權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的，因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同有效；若未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)且無(wú)處分權(quán)人事后也未取得處分權(quán)的，該合同無(wú)效。
2、在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。
【法律依據(jù)】根據(jù)《民法典》第171條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的殺人，無(wú)權(quán)代理與無(wú)權(quán)處分有什么區(qū)別，無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，表現(xiàn)為沒(méi)有代理權(quán)或者是超越代理權(quán)。而無(wú)權(quán)處分是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無(wú)權(quán)處分只是存在處分權(quán)的欠缺，不存在超越處分權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條無(wú)權(quán)代理人訂立的合同行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

處分財(cái)產(chǎn)，什么是無(wú)權(quán)處分行為，無(wú)權(quán)處分行為是是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。主要包括無(wú)所有權(quán)和處分權(quán)受到限制下的無(wú)權(quán)處分兩種情形。法律依據(jù)：《民法典》第五百九十七條因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)處分合同的效力，

　　無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同，是有效的債權(quán)合同。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

　　無(wú)權(quán)處分合同，即便權(quán)利人拒絕追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人確定無(wú)法取得標(biāo)的物所有權(quán)的，出賣(mài)人或者買(mǎi)受人關(guān)于合同無(wú)效的主張，法院均不予支持。事實(shí)上，在本條解釋的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)為，無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同，就是有效的債權(quán)合同。

無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)處分的抵押合同的效力，

無(wú)權(quán)處分的抵押合同的效力：抵押權(quán)同樣適用善意取得制度，無(wú)權(quán)處分人將他人的財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人，債權(quán)人如果是善意的，其取得的抵押權(quán)受法律保護(hù)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的損失只能向無(wú)權(quán)處分人索取。另外，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，則合同效力待定，若經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。無(wú)處分權(quán)的人處分他人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)，該合同有效。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十七條

因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

惡意取得房屋無(wú)權(quán)處分案例，無(wú)權(quán)處分合同的法律效力，無(wú)權(quán)處分合同的法律效力為，無(wú)權(quán)處分合同效力待定。無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第一百七十一條?行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。?相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。?行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。?相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。?

以毀壞為目的暴力獲取他人財(cái)物，無(wú)處分權(quán)人訂立的合同效力是怎樣的呢，無(wú)權(quán)處分人訂立的合同效力：一般情況下，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，是無(wú)效的民事行為，并且很可能構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害。但在特殊情況下的無(wú)權(quán)處分行為，法律出于鼓勵(lì)交易的考慮，規(guī)定經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該種處分行為所訂合同有效。法律依據(jù)：《民法典》第五百九十七條因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

以毀壞為目的暴力獲取他人財(cái)物，無(wú)權(quán)處分構(gòu)成要件是哪些以及法律規(guī)定有哪些，無(wú)權(quán)處分的構(gòu)成要件有以下內(nèi)容：
1、行為人以自己的名義與他人訂立了合同。
2、行為人訂立合同之際沒(méi)有處分權(quán)。
3、行為人訂立的合同的內(nèi)容為轉(zhuǎn)讓或變更財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
無(wú)權(quán)處分的法律規(guī)定：
《民法典》第三百一十一條【善意取得】無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。