辯護(hù)人有權(quán)獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，強(qiáng)奸罪批捕了請(qǐng)律師辯護(hù)能判無(wú)罪嗎，強(qiáng)奸罪批捕了請(qǐng)律師辯護(hù)可以做無(wú)罪辯護(hù)，但不一定會(huì)判處無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。

律師的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，盜竊罪請(qǐng)律師作用大嗎，刑事案件的情節(jié)、細(xì)節(jié)非常重要。它能夠決定當(dāng)事人有罪、無(wú)罪、罪名、罪輕、罪重、刑期。因此，當(dāng)介紹案情過(guò)于粗略的時(shí)候，難以判斷將來(lái)審判的結(jié)果。律師在辯護(hù)時(shí)必須看卷，研究全部的案件過(guò)程。具體到你說(shuō)的這個(gè)案子，究竟是不是盜竊?如果已經(jīng)確定了，就是盜竊，那么“罪”與“非罪”的問(wèn)題就不存在了。
是否請(qǐng)律師，自己可以根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)條件確定。如果在程序方面、量刑輕重方面還有疑問(wèn)，就請(qǐng)律師辯護(hù)。否則，如果事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，程序合法，那么不請(qǐng)律師也是可以的。

有罪辯護(hù)律師，犯了盜竊罪需要請(qǐng)律師嗎，

　　1、刑事訴訟不同于民事訴訟，要是當(dāng)事人不委托律師來(lái)進(jìn)行辯護(hù)的話，自身的利益可能得不到保障。因此，要是涉嫌構(gòu)成盜竊罪的話，建議最好還是委托律師來(lái)幫助自己。

　　2、刑事案件的情節(jié)、細(xì)節(jié)非常重要。它能夠決定當(dāng)事人有罪、無(wú)罪、罪名、罪輕、罪重、刑期。因此，當(dāng)介紹案情過(guò)于粗略的時(shí)候，難以判斷將來(lái)審判的結(jié)果。律師在辯護(hù)時(shí)必須看卷，研究全部的案件過(guò)程。

　　3、具體到案子，究竟是不是盜竊？如果已經(jīng)確定了，就是盜竊，那么“罪”與“非罪”的問(wèn)題就不存在了。是否請(qǐng)律師，你們自己可以根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)條件確定。如果在程序方面、量刑輕重方面還有疑問(wèn)，就請(qǐng)律師辯護(hù)。否則，如果事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，程序合法，那么不請(qǐng)律師也是可以的。

有罪辯護(hù)詞，綁架罪怎么能被釋放，聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)，此時(shí)只要辯護(hù)得當(dāng)，證明自己無(wú)罪，人民法院可以作出無(wú)罪的判決，此時(shí)就能被無(wú)罪釋放。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百條，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

獨(dú)立被害人，刑事案件開(kāi)庭前十天請(qǐng)律師有用嗎，有用。在刑事案件中，請(qǐng)律師才是最行之有效的辦法，才是維護(hù)合法權(quán)益最有效的途徑。并且對(duì)于請(qǐng)律師，尤其是刑事案件，宜早不宜遲，律師介入越早，對(duì)當(dāng)事人越有利。
《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條 律師擔(dān)任辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)。辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。律師在辯護(hù)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)在法律和事實(shí)的基礎(chǔ)上尊重當(dāng)事人意見(jiàn)，按照有利于當(dāng)事人的原則開(kāi)展工作，不得違背當(dāng)事人的意愿提出不利于當(dāng)事人的辯護(hù)意見(jiàn)。

獨(dú)立辯護(hù)人，故意殺人罪有是否可能作無(wú)罪辯護(hù)，故意殺人罪有可能作無(wú)罪辯護(hù)。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

被告不認(rèn)罪 但律師做有罪辯護(hù)，貪污罪可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎，貪污罪是能做無(wú)罪辯護(hù)的。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

刑事案件獨(dú)立審判，解除辯護(hù)關(guān)系的法律根據(jù)是什么，解除辯護(hù)關(guān)系的法律根據(jù)是《律師法》，根據(jù)此法的規(guī)定，律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。法律依據(jù)：《律師法》第三十二條委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。

刑事案件 有罪，辯護(hù)人有哪些基本特征，辯護(hù)人的基本特征有辯護(hù)職能是由辯護(hù)人與犯罪嫌疑人、被告人共同承擔(dān)；辯護(hù)人是獨(dú)立的訴訟參與人，獨(dú)立地表達(dá)自己的辯護(hù)意見(jiàn)；并積極維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開(kāi)除公職和被吊銷(xiāo)律師、公證員執(zhí)業(yè)證書(shū)的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。

律師明知被告人有罪，請(qǐng)律師后怎么解除合同，請(qǐng)律師后可以隨時(shí)通知對(duì)方解除合同。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)律師法》第三十二條委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。