關于審理搶奪刑事案件，搶劫罪如何立案，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。因此，只要以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，就應當立案。
搶劫罪是行為犯，《刑法》對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條

關于審理毒品案件，搶劫會判死刑的情況有哪些，搶劫會判死刑的情況有以下這些：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條

關于挪用公款案件審理，搶劫罪既遂的標準一般是什么，1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權，因而既遂應當是以行為人占有公私財物為標準。
2、搶劫罪不僅侵犯財產權利，同時還侵犯人身權利，而且人身權利應當被認定為主要權利，因此即使未搶到財物，但是給當事人的人身造成危害的也應當認定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應當被認定為搶劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構成要件是否齊備來區分。結果加重犯或者情節加重犯，只要具備法定的加重結果或情節，就是齊備了所有的構成要件，成立既遂。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條

關于審理經濟案件，搶劫罪的構成條件是什么，搶劫罪的構成條件如下：
(一)客體
搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。
(二)客觀要件
搶劫罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。
(三)主體要件
搶劫罪的主體為一般主體。依《刑法》第十七條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。
(四)主觀要件
搶劫罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。
《中華人民共和國刑法》第十七條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條

關于審理交通肇事案件，搶劫罪的犯罪構成包括哪些，搶劫罪的犯罪構成包括以下這些：
1、本罪的主體為一般主體。依《刑法》第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。
2、本罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。
3、本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。
4、本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特征。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條

關于審理走私案件金額，敲詐勒索和搶劫的區別有什么，敲詐勒索和搶劫的區別如下：
第一，搶劫罪的威脅是對著被害人發出的，且是當面發出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當面對被害人發出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發出的。
第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出殺害、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽的損壞等。
第三，搶劫罪都是當場取得財物，而敲詐勒索罪可以事后約定時間取得財物。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條

安徽省關于審理詐騙罪，搶劫罪數額較大是多少，(一)《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的“搶劫數額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標準執行。
(二)搶劫罪中關于數額的標準一般是：
1、1000--3000元是數額較大;
2、30000--100000元是數額巨大;
3、300000--500000是數額特別巨大。

安徽省關于審理詐騙罪，搶劫未遂不讓和家屬聯系嗎，公安機關根據具體的情況來決定是否通知犯罪嫌疑人家屬。根據《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定：搶劫罪的既遂、未遂的認定：搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。

關于審理非法出版物刑事案件，入戶搶劫行為包括哪些，入戶搶劫行為包括為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對于入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條

關于審理刑事案件賠償，搶銀行判刑多久，搶劫銀行是搶劫罪的一個加重情節，可能會被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
需要注意的是，搶劫銀行判多少年一般與犯罪情節、作案動機、自首、立功等重要因素來考慮具體判多少年，法官在考慮搶銀行判多少年時，一般也會綜合上述因素來進行考慮，進行分析。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條