被告人承擔(dān)證明責(zé)任，詐騙案中擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任，詐騙案中擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任要分情況而定。如果在犯罪嫌疑人犯合同詐騙罪的過程中，擔(dān)保人對此并不知情，那么擔(dān)保人不構(gòu)成犯罪。但是擔(dān)保人仍需承擔(dān)一定的民事責(zé)任。如果擔(dān)保人的保證責(zé)任是一般保證責(zé)任的話，擔(dān)保人只需要在債務(wù)人無法承擔(dān)債務(wù)的情況下承擔(dān)保證責(zé)任；如果擔(dān)保人的責(zé)任是連帶保證責(zé)任，那么債權(quán)人有權(quán)隨時要求擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)。

被告人承擔(dān)證明責(zé)任，抵押擔(dān)保合同無效會有什么法律后果，抵押擔(dān)保合同無效會有以下法律后果：1、擔(dān)保合同無效的，自始不發(fā)生法律效力；2、債權(quán)人與擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、抵押擔(dān)保合同無效會有的其他法律后果。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十七條主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；（二）擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（三）債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

被告承擔(dān)證明責(zé)任的案件，主合同有效而擔(dān)保合同無效嗎，

主合同有效，擔(dān)保合同有可能無效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十七條第一款規(guī)定，主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：

（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；

（二）擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；

（三）債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十七條第一款

主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：

（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；

（二）擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；

（三）債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告承擔(dān)證明責(zé)任的案件，無效保證合同的保證人承擔(dān)過錯責(zé)任后是否享有追償權(quán)呢，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實對債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。
【法律依據(jù)】《民法典》第七百條
，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

從犯對外退賠責(zé)任的承擔(dān)，反擔(dān)保抵押物清償有哪些規(guī)定，反擔(dān)保抵押物清償有如下規(guī)定：1、債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯而導(dǎo)致反擔(dān)保無效的，擔(dān)保人清償責(zé)任不得超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；2、擔(dān)保人過錯而導(dǎo)致反擔(dān)保無效的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)清償責(zé)任；3、債權(quán)人而導(dǎo)致反擔(dān)保無效的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十七條第一款主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：（一）債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；（二）擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；（三）債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。第十九條第二款反擔(dān)保合同無效的，依照本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定處理。當(dāng)事人僅以擔(dān)保合同無效為由主張反擔(dān)保合同無效的，人民法院不予支持。

追償反擔(dān)保人責(zé)任案例，無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任是什么，需要依據(jù)情況而定。1.主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。債權(quán)人、擔(dān)保人都有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分。2.主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第七條主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。第八條主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，保證合同無效會產(chǎn)生哪些法律后果，一、保證合同無效的法律后果，因以下兩種情況的不同而有所差異：（1）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。（2）主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。如果僅有保證人一方的過錯，則僅由保證人承擔(dān)締約過失責(zé)任，其責(zé)任范圍應(yīng)以債務(wù)人不能清償?shù)牟糠譃橐?。如果造成保證合同無效的原因是債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方的共同過錯，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、根據(jù)《擔(dān)保法》第5條2款的規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”

擔(dān)保公司財務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任，債務(wù)擔(dān)保人的具體責(zé)任是什么，債務(wù)擔(dān)保人的具體責(zé)任是，如果擔(dān)保人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，則在債務(wù)人不能履行時，才由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任；如果擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，則債務(wù)人不履行時，債權(quán)人既可要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，也可以要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的要件包括，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人的責(zé)任應(yīng)該是什么，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人的責(zé)任：如果及時通知了擔(dān)保人或者取得擔(dān)保人的同意的，擔(dān)保人仍需承擔(dān)保證責(zé)任；如果未通知擔(dān)保人或未取得其同意的，則擔(dān)保人對轉(zhuǎn)移出去的債權(quán)債務(wù)一般不擔(dān)責(zé)。法律依據(jù)：《民法典》第六百九十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十七條債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。

保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任的范圍，哪些情形可解除擔(dān)保關(guān)系，解除擔(dān)保關(guān)系包括借款人已償還了債務(wù)，擔(dān)保人就可以向銀行提出撤銷擔(dān)保；擔(dān)保人與借款人協(xié)商，要求更換擔(dān)保人。擔(dān)保期限屆滿的，如果沒有約定擔(dān)保期限的，債務(wù)人未提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。法律依據(jù)：2021年生效《中華人民共和國民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。