檢察院抗訴案件的訴訟程序，最高人民法院死刑復核要多少天，最高人民法院死刑復核要幾周，幾個月甚至一年，個別案件復核期限長達數年，具體由法院視案件情況決定。死刑復核是一個特殊程序，我國法律對死刑復核程序的期限沒有明確規定。法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應當按照下列情形分別處理：(一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定后十日內報請最高人民法院核準；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判；(二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定后十日內報請最高人民法院核準；(三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿后十日內報請最高人民法院核準。高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。

檢察院案件上交法院程序，法院判決不公平去哪投訴，一是法院內部投訴，向執行庭的庭長、局長、法院的院長，原案件主審法官進行投訴，二是向檢察院進行投訴，檢察院對法院有監督責任。
對按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴。
《刑事訴訟法》第二百二十九條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

行政抗訴程序，法院定罪免處需要上級批準嗎，法院定罪免處不需要上級批準。1、一審人民法院做出的任何刑事判決或裁定，無需上報上一級人民法院。但是，與一審人民法院同級的人民檢察院，如果認為一審人民法院作出的判決過輕，不符合刑法“罪”與“罰”相適應的司法所原則，有權在一審判決、裁定作出10日內向上一級人民法院提出抗訴。如果受害人認為一審人民法院作出的刑事判決或裁定過輕，有權自接到判決、裁定第二日起5日內向人民檢察院請求抗訴，人民檢察院認為符合抗訴法定條件的，也會依法提出抗訴。2、地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百九十九條對按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民檢察院認為人民法院再審作出的判決、裁定仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當按照第二審程序向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序審判的，上一級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

抗訴程序怎么走，什么是刑事再審程序，刑事再審程序主要就是是指審判監督程序。再審主要是指檢察院認為原審有錯誤向法院提出抗訴，或者是當事人認為原審有錯誤，向法院提起上訴，或者上級人民法院提審等情形。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

刑事案件抗訴程序，申訴與再審的區別，刑事案件中，再審是人民法院對案件重新進行審判的程序，申訴只是發起再審程序的其中一種方式。
刑事案件中發起再審程序的方式包括：
1、各級人民法院的院長發現本院判決、裁定存在認定事實或者適用法律錯誤的，提交審判委員會處理決定是否再審；
2、最高人民法院有權提審各級法院的案件或者指令各級法院對案件進行重審；
3、上級人民法院有權提審下級法院案件或指令下級法院對案件重審；
4、最高人民檢察院可以對各級法院已經發生法律效力的判決、裁定向最高人民法院提出抗訴，最高人民法院法院接到抗訴后應組成合議庭重新審理，發現判決有誤可指令下級法院再審；
5、上級人民檢察院可以對下級法院的案件向同級人民法院提出抗訴；
6、當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定可以向人民法院、檢察院提出申訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十二條【申訴的提出】
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
《刑事訴訟法》第二百五十四條【提起審判監督程序的主體及理由】
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

民事案件抗訴程序，刑事訴訟法再審的提出法律規定是怎么樣的，刑事訴訟中再審是指當事人或者檢察院對一審判決不服上訴抗訴的，上一級法院按一審程序進行審理。依照原判決以及事實和證據對案件作出維持原判、改判或者發揮重審的裁定。法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判?！缎淌略V訟法》第二百四十二條第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。

抗訴案件，二審維持一審判決如何抗訴，二審維持一審判決的抗訴方式：1、上級檢察院對下級法院二審維持一審判決的判決，認為確有錯誤的，有權按照再審程序在一個月內做出決定，向同級人民法院提出抗訴；2、接受抗訴的法院應重新組成合議庭進行審理，對于原判決事實不清楚或證據不足的案件可以指令下級人民法院再審。法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十四條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。第二百五十八條接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

法院辦理軍婚離婚案件程序，刑事抗訴的條件和程序是什么，

刑事抗訴的條件如下：

1、檢察院認為法院的刑事判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

程序如下：

1、人民檢察院認為本級法院一審判決確有錯誤的，向上一級法院提出抗訴。

2、接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出是否再審的裁定。

3、符合再審條件的，由相關法院進行再審。

《刑事訴訟法》第二百五十四條第三、四款規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

法律依據：

《刑事訴訟法》第二百五十四條第三、四款

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

法院對公訴案件的程序，二審法院能否要求偵查機關補充證據，二審法院可以要求偵查機關補充證據。公訴機關在二審抗訴期間應當享有補充偵查權。在案件二審審理過程中，如發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節的，檢察院唯有通過補充偵查才能獲取被告人是否存在法定從輕、減輕或者免除處罰情節的新證據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。

抗訴屬于什么程序，死刑復核程序怎么進行，對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理；對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當開庭審理。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。