刑事案件定罪金額認(rèn)定，重大刑事案件認(rèn)定的情形有哪些，認(rèn)定為重大刑事案件的情形：高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省范圍內(nèi)的重大刑事案件；而最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十二條高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。第二十三條最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。第二十四條上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

刑事案件證據(jù)認(rèn)定原則，刑事案證據(jù)不足怎么辦，刑事案證據(jù)不足的處理辦法：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作無罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)堅持罪刑法定、疑罪從無和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。因此，刑事案件中證據(jù)不足的，依法應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件 主觀明知的認(rèn)定，刑事案件證據(jù)不足的怎么處理，刑事案件證據(jù)不足的處理：應(yīng)當(dāng)作無罪判決處。在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件被害人過錯的認(rèn)定，如何認(rèn)定貪污罪的犯罪故意，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：特定關(guān)系人索取、收受他人財物，國家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國家工作人員具有受賄故意。
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 國家工作人員出于貪污、受賄的故意,非法占有公共財物、收受他人財物之后,將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會捐贈的,不影響貪污罪、受賄罪的認(rèn)定,但量刑時可以酌情考慮。
特定關(guān)系人索取、收受他人財物,國家工作人員知道后未退還或者上交的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國家工作人員具有受賄故意。

刑事案件被害人過錯的認(rèn)定，刑事訴訟法的證明對象是什么，包括什么內(nèi)容，刑事訴訟法的證明對象是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問題，內(nèi)容既包括需要證明的刑事案件的主要事實；也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實。凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任有關(guān)的一切需要證明的事實，都是證明的對象。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

刑事案件認(rèn)定事實的證據(jù)，搶劫100萬判刑多久，搶劫100萬屬于搶劫數(shù)額巨大的情形，判十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實際搶劫到的財物數(shù)額為依據(jù)。對以數(shù)額巨大的財物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財物或?qū)嶋H搶得的財物數(shù)額不大的，應(yīng)同時認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條

最新刑事案件犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法院判刑會通知家屬嗎，一般情況下，民事案件或刑事案件被告人屬于成年人的，法院一般不會通知，沒有必須通知家屬的規(guī)定，但是會通知當(dāng)事人。人民法院審理未成年人刑事案件，在訊問和開庭時，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人到場。
《刑事訴訟法》第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件生效判決認(rèn)定的事實，構(gòu)成敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定來看，敲詐勒索罪的一般立案金額為2000元-5000元以上。而特殊情況下，金額在1000元-2500元以上的就可以認(rèn)定構(gòu)成本罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條

最新刑事案件犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不服交通事故責(zé)任認(rèn)定能提起行政訴訟嗎，

不服交通事故責(zé)任認(rèn)定不可以提起行政訴訟，因為不屬于具體行政行為。

《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條規(guī)定，當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案的依據(jù)。

法律依據(jù)：

《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條

當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案的依據(jù)。

刑事案件證據(jù)的審查和認(rèn)定原則，如何認(rèn)定盜竊罪共同犯罪的盜竊數(shù)額，行為人共同實施盜竊行為的，共同盜竊所得數(shù)額是盜竊數(shù)額。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，盜竊的種類不同，認(rèn)定的數(shù)額的方法也有所不同。如被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定;無有效價格證明，或根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價。