賄賂案件偵查，檢察院退回補充偵查是好事還是壞事，檢察院退回補充偵查并不一定是好事也并不一定是壞事。主要看檢察院想補充什么證據，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事，如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查。補充偵查以二次為限。補充偵查移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

販賣毒品案件偵查，被檢察院退回補充偵查是不是好的，被檢察院退回補充偵查并不一定是好事也并不一定是壞事。如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重；如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

經濟案件偵查，取保的案件退回偵查是好事嗎，對于檢察院退回補充偵查并不一定是好事也并不一定是壞事。主要看檢察院想補充什么證據，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事，如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重。
《刑事訴訟法》
第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

盜竊案件偵查，被檢察院退回補充偵查是好的嗎，被檢察院退回補充偵查的，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，是一件好事。但如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢后證據更加充足，量刑更重。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

綁架案件偵查，退回補充偵查利弊，

　　對于補充偵查是好事是壞事沒有絕對，看檢察院想補充什么證據，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事，如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重。

　　所以，退回補充偵查的利就是，對于犯罪嫌疑人的審判更加的公正，證據會更加的充足，能夠極可能的減少誤判，對于無罪的犯罪嫌疑人來說會更為有利，對于真正有罪的人來說，懲罰力度會更大。弊端就是，程序會更為繁瑣，容易造成司法資源的一些浪費。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條

　　人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。

涉網案件偵查，退回補充偵查利弊，對于檢察院退回補充偵查并不一定是好事也并不一定是壞事。主要看檢察院想補充什么證據，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事，如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

偵查經濟案件，被檢察院退回補充偵查好嗎，被檢察院退回補充偵查并不一定是好事。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

案件偵查要點，法院退回偵查是好事嗎，

　　1、對于補充偵查是好事是壞事沒有絕對，看檢察院想補充什么證據，如果是定罪證據不足，那么對于犯罪嫌疑人來講，可能是件好事，如果是量刑證據不足，那就不一定是好事了，也許補充偵查完畢，證據更加充足，量刑更重。

　　2、《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條

　　人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。

合同詐騙案件偵查，詐騙退偵2次是好事嗎，案件被退偵2次可能是好事，如果第一次證據不足，依法不符合提起公訴的條件，此時檢察院只好按照規定退回偵查機關進行補充偵查。如果說是壞事的話，退回補充偵查，讓公安再補充，證據方面肯定會更充實，起訴定罪會更容易一些。
《刑事訴訟法》第一百七十五條，補充偵查
人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。 人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。 對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。 對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

敲詐勒索案件偵查，刑事退偵是一種拖延手段嗎，不是拖延手段，是為了確保案件是事實清楚，證據充分。檢察院在審查案件時，對案件對否提起公訴作必要性審查，其中認為需要補充偵查的，退回公安或者監察機關偵查或調查，最多退回兩次，每次限期一個月。法律規定：《刑法訴訟法》第一百七十條人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。