安徽省高院量刑指導(dǎo)意見，敲詐勒索罪量刑的法律依據(jù)有哪些，敲詐勒索罪量刑的法律依據(jù)有：
一是《刑法》第二百七十四條；
二是《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》；
三是最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》；
四是各省市區(qū)高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則。

安徽省關(guān)于量刑指導(dǎo)意見，非法所得上交會輕判嗎，法院可以適當(dāng)從輕判刑的。
在刑事案件中，當(dāng)事人主動上繳非法所得的，可以作為認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好的表現(xiàn)之一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
最高人民法院《關(guān)于人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用：
量刑時(shí)要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實(shí)以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴(yán)重暴力犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、毒品犯罪，在確定從寬的幅度時(shí)，要從嚴(yán)掌握;對較輕的犯罪要充分體現(xiàn)從寬的政策。

北京市量刑指導(dǎo)意見2015，兩個輕微傷能構(gòu)成刑事案件嗎，輕微傷不構(gòu)成刑事案件，但一般會觸犯《治安管理處罰法》，且會受到相應(yīng)的處罰。
首先，依據(jù)最高院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中關(guān)于故意傷害罪的量刑指導(dǎo)可知，故意傷害罪的危害結(jié)果包括三種類型：輕傷、重傷與傷害致死。如果只是導(dǎo)致輕微傷，則不能成立刑事犯罪。
其次，依據(jù)《治安處罰法》第２、１９、４３條可知，尚不夠刑事處罰的輕微傷，可由本法進(jìn)行處罰。實(shí)踐中，情節(jié)特別輕微的，減輕處罰或者不予處罰。或者毆打他人的，情節(jié)較輕的，處５日以下拘留或者５００元以下罰款。

北京高院 量刑指導(dǎo)意見，詐騙罪還錢還用坐牢嗎，仍然是要被判刑的。對于構(gòu)成詐騙罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，并不能因?yàn)橐呀?jīng)退贓而免除其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，但如果主動的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，在法院量刑時(shí)可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

北京市量刑指導(dǎo)意見2015，共同犯罪中的從犯怎么量刑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第三條

安徽省量刑指導(dǎo)意見詐騙，從犯的量刑是怎么規(guī)定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第三條

安徽高院量刑指導(dǎo)意見，諒解書可以免除刑事責(zé)任嗎，有諒解書不可以免除刑事責(zé)任，還是要追究刑事責(zé)任的，諒解書只是酌情從輕判決的一個情節(jié)，具體怎么判還要法院結(jié)合其他具體案情和律師的辯護(hù)來綜合確定刑罰。
刑事諒解書，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第九條

安徽省高院量刑指導(dǎo)意見，犯罪未遂怎么處理，犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下。
《中華人民共和國刑法》第二十三條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第2條

安徽省關(guān)于量刑指導(dǎo)意見，刑事犯罪取得諒解書后能否免于刑事責(zé)任，有諒解書不可以免除刑事責(zé)任，還是要追究刑事責(zé)任的，諒解書只是酌情從輕判決的一個情節(jié)，具體怎么判還要法院結(jié)合其他具體案情和律師的辯護(hù)來綜合確定刑罰。
刑事諒解書，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第九條

浙江省常見量刑指導(dǎo)意見，對于累犯可以從重處罰嗎，對于累犯可以從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：對于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時(shí)間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的10%-40%,—般不少于3個月。
《中華人民共和國刑法》第六十五條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第11條