黑社會 案例匯編，法院判決后怎么會移交經偵，根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規定：公安局經偵支隊主要負責對生產、銷售假冒偽劣商品犯罪案件，侵犯知識產權犯罪案件，妨害公司、企業的管理秩序的犯罪案件，部分擾亂市場經濟秩序犯罪案件、部分侵犯財產犯罪案件的偵查、指導、協調工作。負責縣局駐縣相關行政執法部門公安聯絡室的聯絡、協調工作。
法律依據：《中華人民共和國刑法》

銀行案例匯編，匯編作品的著作權屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權由匯編人享有。
《著作權法》第十四條規定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

判決案例匯編，達到什么樣的標準行政執法機關才會移送涉嫌犯罪的案件，行政執法機關在依法查處違法行為過程中，發現違法事實涉及的金額、違法事實的情節、違法事實造成的后果等，根據刑法關于破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規定和最高人民法院、最高人民檢察院關于破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件的追訴標準等規定，涉嫌構成犯罪，依法需要追究刑事責任的，必須依照相關規定向公安機關移送。
《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條

摩托車國家標準匯編，匯編是否需要著作權人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經超過50年，就進入公有領域，匯編自然不需要經過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經過同意。

刑法疑難案件匯編，匯編侵犯著作權嗎，匯編是否侵犯著作權要根據具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數據或者其他材料的選擇或編排體現獨創性的作品，就不屬于侵犯著作權。
【法律依據】
《著作權法》第十四條規定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

交通事故案例匯編，合同詐騙是重罪嗎，新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》的規定，合同詐騙的犯罪數額起點為5千元，合同詐騙罪的數額標準有所提高，而關于合同詐騙“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規定。

最高人民法院案例匯編，虛開普通票罪司法解釋，司法解釋是：
《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第四十九條規定，納稅人進行偷稅活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：
一、偷稅數額在一萬元以上，并且偷稅數額占各稅種應納稅總額的百分之十以上的；
二、雖未達到上述數額標準，但因偷稅受過行政處罰二次以上，又偷稅的。

北京市法律法規匯編，教科書屬于著作權嗎，1.根據《著作權法》第十四條，構成匯編作品的教科書，在其內容的選擇或編排上是具有獨創性的，應受到著作權保護。
2.如果某教科書在內容的選擇或編排上具有獨創性，他人按照該教科書的課程內容和編排順序結構編寫配套教輔讀物，應視為對該教科書在著作權意義上的使用；在未經必要許可的情況下，這種使用即構成對該教科書著作權的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務教育和國家教育規劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現教科書的內容，即不侵害教科書的著作權。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

匯編實驗報告東北大學，匯編作品的著作權由誰享有，匯編作品的著作權由匯編人享有。
著作權法第十四條規定：匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
《著作權法》第十四條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

法院案例匯編，小說人物名受著作權保護嗎，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。