案件事實形成與法律判斷，量刑是否必須以犯罪事實為根據，量刑必須以犯罪事實為依據。犯罪事實包括犯罪構成的基本事實，也包括犯罪性質、情節和對社會的危害程度。其中社會危害性程度大小是區分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據。審判機關也是通過犯罪事實進行定罪，進而確定量刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

訴訟狀案件的性質，被拘留過的人有案底嗎，要看是什么案件，對于拘留是否有案底，不能一概而論，要根據不同案件以及性質來區分。一般是刑事案件才會有案底，治安處罰案件是不會有案底的。通常，一般案底是在犯罪后被抓獲的證據證明，使用省廳指紋比對系統后，全部錄入作為以后比對使用。

案件的基本事實，如何認定犯罪事實發生，可以從以下幾個方面來認定犯罪事實的發生：
1、犯罪事實，是指犯罪構成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態支配之下，針對何種對象實施了危害行為，并造成了何種危害結果，侵犯了何種合法權益。
2、犯罪的性質，是指犯罪行為的法律性質，即某一危害社會的行為經由法律規定并通過審判機關確認的犯罪屬性，表現為行為人的行為構成什么罪，應定什么罪名。
3、犯罪情節，《刑法》上的犯罪情節有兩種：
一種是定罪情節，即影響犯罪性質的情節，它是構成犯罪的必備要素;
另一種是量刑情節，是指犯罪構成基本事實以外的其他影響和說明犯罪社會危害性程度的各種事實情況。
4、對于社會的危害程度，是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結果的程度。社會危害性是犯罪的最本質特征。社會危害性程度大小是區分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據。
《中華人民共和國刑法》第十三條
《中華人民共和國刑法》第十四條
《中華人民共和國刑法》第十五條
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十六條
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百三十條

案件事實的認定，犯罪預備與著手實施犯罪的區別，在認定犯罪預備時，還必須把犯罪的預備行為與實行行為區別開來，犯罪的實行行為主要是刑法分則所規定的行為，在一般情況下，預備行為與實行行為不難區分，但也有少數情況，預備行為與實行行為的區分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強奸等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或尋找被害人的行為等，到底是預備行為還是實行行為?對此，在刑法理論上存在不同觀點。我們認為，這些行為的性質基本上還是為進一步實行犯罪制造條件，不能認為已經著手實行犯罪，而應視為犯罪預備行為。
《刑法》第二十二條規定：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。

案件事實 構成事實，最新刑民交叉司法解釋，第一，因不同的法律事實引起的刑民交叉案件刑事訴訟和民事訴訟應不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認，依據民事證據能夠就民事責任的承擔作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開進行。此處的法律事實主要是指法律行為，其包括三個要素：主體、內容和客體。只要兩個或幾個法律行為的三個構成要素不完全相同，就應屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關系和民事法律關系，刑事訴訟和民事訴訟的結果（除了執行階段）互不干涉，應當各自進行，以保證實現各自的訴訟目的。
第二，司法機關在刑事訴訟中發現侵害被害人人身權利和財產權利的，應在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決被害人的民事損害賠償問題。由于現行司法解釋對于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結束之后另行提起精神損害賠償訴訟。
第三，人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，在民事訴訟過程中人民法院發現有犯罪嫌疑，或者公安機關和檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑的，應由人民法院確定該案是涉嫌經濟犯罪的案件還是普通經濟糾紛案件，對于民事經濟糾紛案件，由人民法院繼續審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機關處理。即對于該類案件，主要實行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時中止審理，待刑事案件結案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。
第四，民事訴訟審結后才發現犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經審判監督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨開始。
第五，案件當事人因同一法律事實而有經濟犯罪嫌疑的，首先應區分是否屬同一法律關系，如是，應本著“先刑后民”的處理模式，將經濟糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結論再恢復民事訴訟；如否，應當刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。
第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認定的法律事實與民事法律事實不是同一法律事實，一般應當按照“先刑后民”的模式處理。因為刑事案件認定的法律事實的范圍與民事案件的認定的法律事實的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實，也可能不屬同一法律事實。而涉嫌經濟犯罪的行為的認定不僅可能對民事法律關系的性質認定和當事人雙方責任的分擔產生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標的之數額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著犯罪嫌疑人是否構成犯罪，也影響到經濟糾紛中的法律事實的認定，影響到民事法律關系的性質及當事人雙方責任的分擔。

案件事實的屬性，拘留所會有案底嗎，一般案底是說你在犯罪后被抓獲的證據證明，現在使用省廳指紋比對系統后，全部錄入作為以后比對使用。但是一般是刑事案件，一般治安處罰案件是不會的，他們說是留案底，其實是在他所處罰的案件中，并且上報市公安局的。所以會不會被查到，你要區分刑事案件和治安案件的區別。
行政處罰并不進入檔案，一般只有刑事處罰才進入檔案。對于拘留是否有案底，不能一概而論，要根據不同案件以及性質來區分。
法律依據：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第十六條 有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執行。行政拘留處罰合并執行的，最長不超過二十日。

認定的案件事實，減肥咖啡案件量刑標準，看減肥咖啡案件的具體情況而定，根據刑法規定，對于重大案件的量刑，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第六十一條
【量刑依據】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。

區分法律事件與法律行為的標準，刑事責任的量刑原則，刑事責任的量刑原則是：根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依法判處刑罰。并且應當符合罪責刑相適應原則，即罪行與刑事責任、與刑罰相符合的原則。法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。第六十二條犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。第六十三條犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

主從犯犯罪金額區分，法律規定的重婚罪起訴書怎么寫，

　　重婚罪屬于法定自訴案件之一，因此當事人可以直接去法院起訴對方方重婚罪。在寫重婚罪起訴書要寫明以下內容：

　　1、被告人基本情況

　　包括被告人姓名、性別、年齡、出生年月日、出生地、身份證號碼、民族、住址等。

　　2、辯護人基本情況，包括姓名、單位、通信地址

　　3、案由和案件來源

　　4、案件事實

　　包括犯罪時間、地點、經過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪量刑有關的事實要素

　　5、起訴的根據和理由

　　包括被告人觸犯的刑法條款，犯罪性質，從輕、減輕或者從重、加重處罰的情節，共同犯罪各被告應負的罪責等。

案件性質關于，取保候審后量刑是怎么樣的，

　　是否取保候審對法院判決、量刑沒有影響。取保候審只是刑事強制措施的一種，是公安機關在案件偵查階段為防止嫌疑人脫逃而采取的一種措施，同樣性質的措施還有刑事拘留、監視居住等。刑事案件的量刑是根據案件的犯罪事實、犯罪的性質、情節和犯罪分子的社會危害性，依照《刑法》法律規定進行量刑。

　　根據《中華人民共和國刑法》第六十一條規定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。