毒品案件證據(jù)收集審查判斷規(guī)則，親子鑒定流程，

親子鑒定流程：

1、委托：當(dāng)事人可以通過有關(guān)部門、法院、法律事務(wù)所辦理委托手續(xù)，也可以直接個(gè)人委托司法鑒定。被鑒定人要求至少由成年父親和兒子組成，成年被鑒定人應(yīng)當(dāng)親自同意鑒定，12歲以上青少年享有知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)征求對(duì)鑒定的意見。

2、身份證：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供身份證、兒童出生證(或戶籍)等身份證及其相互關(guān)系證明的原件。在抽樣現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)身份證。

3、繳費(fèi)抽樣：所有按照有關(guān)規(guī)定繳費(fèi)的被鑒定人必須親自到現(xiàn)場(chǎng)由專家抽樣。

4、鑒定：核對(duì)當(dāng)事人的身份及委任狀后，開始實(shí)驗(yàn)室鑒定。

5、結(jié)果反饋：鑒定報(bào)告書僅向委托人本人發(fā)送收據(jù)。

根據(jù)《民法典》第一千零四十五條，親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

法律依據(jù)：

《民法典》第一千零四十五條

親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

北京 出版物鑒定規(guī)則，淫穢物品鑒定程序，淫穢物品鑒定程序主要有以下幾種：
1、現(xiàn)場(chǎng)檢查，就是對(duì)于犯罪嫌疑人的傳播淫穢物品發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查登記；
2、詢問 ，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)犯罪活動(dòng)的詢問記錄；
3、先行登記保存，對(duì)于容易流失的淫穢物品證據(jù)，就要先進(jìn)行登記保存；
4、拍照、錄音、錄像；
5、抽樣取證；
6、鑒定；
7、復(fù)印，抄錄。

抽樣取證比例，淫穢物品如何鑒定，淫穢物品鑒定的方式主要有以下幾種：
1、現(xiàn)場(chǎng)檢查，就是對(duì)于犯罪嫌疑人的傳播淫穢物品發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查登記；
2、詢問 ，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)犯罪活動(dòng)的詢問記錄；
3、先行登記保存，對(duì)于容易流失的淫穢物品證據(jù)，就要先進(jìn)行登記保存；
4、拍照、錄音、錄像；
5、抽樣取證；
6、鑒定；
7、復(fù)印，抄錄。

刑事案件物證鑒定規(guī)則，種植毒品多少株為犯罪，非法種植五百株以上罌粟構(gòu)成犯罪。
“種植”，是指播種、育苗、移栽、插苗、施肥、灌溉、割取津液或者收取種子等行為。非法種植毒品原植物的株數(shù)一般應(yīng)以實(shí)際查獲的數(shù)量為準(zhǔn)。因種植面積較大，難以逐株清點(diǎn)數(shù)目的，可以抽樣測(cè)算每平方米平均株數(shù)后按實(shí)際種植面積測(cè)算出種植總株數(shù)。
《中華人民共和國刑法》第三百五十一條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第七條

毒品案件鑒定的告知，販毒案件中毒品的數(shù)量如何認(rèn)定，販毒案件中毒品的數(shù)量如何認(rèn)定需要具體毒品案子具體分析。法律依據(jù)：《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確以下幾點(diǎn)：1.對(duì)于行為人為了掩護(hù)走私、運(yùn)輸毒品而將毒品融于其他物品中的案件，在計(jì)算毒品數(shù)量時(shí)，不應(yīng)將其他物品計(jì)算入毒品的數(shù)量；2.對(duì)于查獲的毒品，有證明大量摻假，經(jīng)鑒定毒品含量極少，確有大量摻假成分的，在量刑時(shí)應(yīng)酌情考慮，尤其是毒品摻假后其數(shù)量才可達(dá)到判處死刑標(biāo)準(zhǔn)的案件，更應(yīng)慎重量刑，對(duì)被告人可不判處死刑立即執(zhí)行；3.在計(jì)算毒品數(shù)量時(shí)，對(duì)于十分明確的同種類毒品一般不以純度折算，但是如果毒品中由于同種的有毒成分因含量不同而可能分屬不同種類的毒品時(shí)，則需要對(duì)毒品成分的含量高低進(jìn)行鑒定。

毒品犯罪案件證據(jù)審查規(guī)則，抽樣取證是否屬于刑事強(qiáng)制措施，抽樣取證不屬于刑事強(qiáng)制措施的一種，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)制措施只包含五種，分別為拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕，并不包括抽樣取證。
《刑事訴訟法》第六十六條

毒品鑒定國際標(biāo)準(zhǔn)，刑事傷情鑒定時(shí)間是多久，傷情鑒定一般是七天。鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后在七天之內(nèi)做出鑒定意見。如果是即時(shí)進(jìn)行傷情鑒定的，應(yīng)當(dāng)在受委托之時(shí)起24小時(shí)內(nèi)提出鑒定意見，并在3日內(nèi)出具鑒定文書。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十八條公安機(jī)關(guān)受理傷害案件后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)開具傷情鑒定委托書，告知被害人到指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情鑒定。《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十九條根據(jù)國家有關(guān)部門頒布的人身傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)和被害人當(dāng)時(shí)的傷情及醫(yī)院診斷證明，具備即時(shí)進(jìn)行傷情鑒定條件的，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在受委托之時(shí)起24小時(shí)內(nèi)提出鑒定意見，并在3日內(nèi)出具鑒定文書。《公安機(jī)關(guān)鑒定工作規(guī)則》第三十四條鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在受理鑒定委托之日起七日內(nèi)作出鑒定意見，出具鑒定文書。

毒品鑒定部門，抽樣取證是否屬于刑事強(qiáng)制措施，抽樣取證不屬于刑事強(qiáng)制措施。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕。拘留。刑事強(qiáng)制措施是國家為了保障偵查、起訴、審判活動(dòng)的順利進(jìn)行，而授權(quán)刑事司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。抽樣取證是保存證據(jù)的一種方式。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第九十七條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定；不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由。

北京市毒品鑒定，鑒定人不同刑事鑒定意見的處理規(guī)則是什么，鑒定人不同刑事鑒定意見的處理規(guī)則有按鑒定人個(gè)人負(fù)責(zé)制的規(guī)則處理，或者是用表決制的方式處理不同鑒定意見，或者是采用記錄在案、以保留意見的方式處理鑒定分歧。刑事責(zé)任案件中，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百四十六條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。第一百四十七條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。第一百四十八條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

抽樣經(jīng)典案例，哪些情形適用抗訴，《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條以下情形適用抗訴：
(一)原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒有證據(jù)或者沒有足夠證據(jù)支持的;
(二)原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的;
(三)原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的;
(四)原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;
(五)原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;
(六)原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的;
(七)原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)的;
(八)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情形。
《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條