美國貪污案例，刑事案件做出決定的是誰，人民檢察院辦理刑事案件，由檢察官、檢察長、檢察委員會在各自職權范圍內對辦案事項作出決定，并依照規定承擔相應司法責任。
檢察官在檢察長領導下開展工作。重大辦案事項，由檢察長決定。檢察長可以根據案件情況，提交檢察委員會討論決定。其他辦案事項，檢察長可以自行決定，也可以委托檢察官決定。
本規則對應當由檢察長或者檢察委員會決定的重大辦案事項有明確規定的，依照本規則的規定。本規則沒有明確規定的，省級人民檢察院可以制定有關規定，報最高人民檢察院批準。
以人民檢察院名義制發的法律文書，由檢察長簽發;屬于檢察官職權范圍內決定事項的，檢察長可以授權檢察官簽發。
重大、疑難、復雜或者有社會影響的案件，應當向檢察長報告。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第四條

貪污賄賂罪案例，案件上存疑不起訴由檢委會還是檢察長決定，

案件上存疑不起訴檢委會討論決定。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第四條，人民檢察院辦理刑事案件，由檢察官、檢察長、檢察委員會在各自職權范圍內對辦案事項作出決定，并依照規定承擔相應司法責任。

檢察官在檢察長領導下開展工作。重大辦案事項，由檢察長決定。檢察長可以根據案件情況，提交檢察委員會討論決定。其他辦案事項，檢察長可以自行決定，也可以委托檢察官決定。

本規則對應當由檢察長或者檢察委員會決定的重大辦案事項有明確規定的，依照本規則的規定。本規則沒有明確規定的，省級人民檢察院可以制定有關規定，報最高人民檢察院批準。

法律依據：

《人民檢察院刑事訴訟規則》第四條

人民檢察院辦理刑事案件，由檢察官、檢察長、檢察委員會在各自職權范圍內對辦案事項作出決定，并依照規定承擔相應司法責任。

檢察官在檢察長領導下開展工作。重大辦案事項，由檢察長決定。檢察長可以根據案件情況，提交檢察委員會討論決定。其他辦案事項，檢察長可以自行決定，也可以委托檢察官決定。

本規則對應當由檢察長或者檢察委員會決定的重大辦案事項有明確規定的，依照本規則的規定。本規則沒有明確規定的，省級人民檢察院可以制定有關規定，報最高人民檢察院批準。

最新貪污案例，不批捕必須要檢察長簽字嗎，批捕并不一定需要檢察長簽字。批準逮捕檢察院檢察長可以授權分管的副檢察長批準行使批準逮捕權，一般副檢察長簽字后以檢察長的名義實施。審查逮捕部門辦理審查逮捕的案件，應當指定辦案人員進行審查。重大案件應當經檢察委員會討論決定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十九條 人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

貪污共同犯罪案例，回避由誰決定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定；院長的回避，由本院審判委員會決定。法律依據：《刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

集體貪污案例，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發現已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

銀行貪污案例，適用回避制度的人員有，適用回避制度的人員有：審判人員，檢察人員，偵查人員，書記員，翻譯人，鑒定人等。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。法律依據：《刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

共同貪污 案例，公訴科由誰決定不起訴，檢察院公訴科辦案不起訴由檢察長和檢察委員會決定。檢察院經過審查，認為需要作不起訴處理的，承辦案件的檢察官應當寫出審查報告，經部門負責人審核，報主管檢察長決定或由主管檢察長提交檢察委員會討論決定。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第二款犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

出納貪污案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權，引用他人作品進行創作，是公民在創作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經發表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發表的作品，《著作權法實施條例》行27條規定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構成引用作品的主要部分或者實質部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學專著，為使內容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權人的利益。這里主要是指引用作品的風格、意圖和表現手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應按

貪污案例分析，鑒定人的回避由誰決定，鑒定人的由法院院長、檢察長、公安局長決定的。鑒定人員具有下列情形的，應當回避：是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；擔任過本案的鑒定人。法律依據：《刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

原材料貪污案例，批捕需要檢察長簽字么，公安機關將案件移送檢察院申請批捕的，普通案件不用檢察長簽字，由負責批捕的部門負責人簽字即可。對于重大刑事案件，還要由專門的委員會討論是否采取批捕手段，這樣的案件基本要經過檢察長簽字，下達批捕決定書后，由公安機關執行。