刑法疑難案例 匯編，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。
司考有趣案例匯編，匯編作品的著作權(quán)屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高法院指導(dǎo)案例匯編，匯編是否需要著作權(quán)人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過(guò)50年，就進(jìn)入公有領(lǐng)域，匯編自然不需要經(jīng)過(guò)同意，比如《中國(guó)古代散文選》；即使是沒(méi)有進(jìn)入公有領(lǐng)域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫(xiě)教材、報(bào)刊匯編，也就不需要經(jīng)過(guò)同意。
刑事指導(dǎo)案例匯編，匯編侵犯著作權(quán)嗎，匯編是否侵犯著作權(quán)要根據(jù)具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權(quán)。
【法律依據(jù)】
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高人民法院指導(dǎo)案例匯編，教科書(shū)屬于著作權(quán)嗎，1.根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條，構(gòu)成匯編作品的教科書(shū)，在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨(dú)創(chuàng)性的，應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)。
2.如果某教科書(shū)在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨(dú)創(chuàng)性，他人按照該教科書(shū)的課程內(nèi)容和編排順序結(jié)構(gòu)編寫(xiě)配套教輔讀物，應(yīng)視為對(duì)該教科書(shū)在著作權(quán)意義上的使用；在未經(jīng)必要許可的情況下，這種使用即構(gòu)成對(duì)該教科書(shū)著作權(quán)的侵害。
3.除上述保護(hù)教科書(shū)類匯編作品的一般原則外，對(duì)于按照九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃編寫(xiě)的與教科書(shū)配套的教輔讀物，則應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒(méi)有再現(xiàn)教科書(shū)的內(nèi)容，即不侵害教科書(shū)的著作權(quán)。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高院指導(dǎo)案例匯編，匯編作品的著作權(quán)由誰(shuí)享有，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
著作權(quán)法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權(quán)由合作作者通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
案例指導(dǎo)2016匯編，小說(shuō)人物名受著作權(quán)保護(hù)嗎，版權(quán)保護(hù)一般針對(duì)的是單獨(dú)的作品，小說(shuō)的本身符合是這一條件的，所以是受版權(quán)保護(hù)的，但是“小說(shuō)中的人名”往往不能單獨(dú)構(gòu)成作品，也就無(wú)法受到版權(quán)保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
盜竊罪 指導(dǎo)案例匯編，軟件著作權(quán)歸屬的一般原則，著作權(quán)屬于作者，著作權(quán)法法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。符合著作權(quán)法第十一條第3款規(guī)定情形，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
1、合作作品兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
2、匯編作品匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
販毒無(wú)罪判決案例匯編，演繹作品著作權(quán)是否侵權(quán)，演繹作品著作權(quán)是侵權(quán)行為。作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)。這四種權(quán)統(tǒng)稱為演繹權(quán)，因攝制、改編、翻譯、匯編行為產(chǎn)生的作品稱為演繹作品。這意味著將作品攝制成影視作品、改編成新作品、翻譯成另一種文字和將其與其他作品進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性匯編的行為是受到演繹權(quán)控制的行為。
未經(jīng)作者許可而對(duì)其作品實(shí)施的攝制、改編、翻譯、匯編行為屬于侵犯演繹權(quán)的行為，由此產(chǎn)生的作品為侵權(quán)演繹作品。由于演繹作品是對(duì)原作品的再創(chuàng)作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的版權(quán)時(shí)，不得侵犯原作者的版權(quán)，包括尊重原作者的署名權(quán)。演繹作者應(yīng)當(dāng)在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名，尊重原作品的內(nèi)容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導(dǎo)致對(duì)原作品的侵權(quán)而承擔(dān)民事責(zé)任。
《著作權(quán)法》第四十七條
公安經(jīng)典案例匯編，電影編劇享有著作權(quán)嗎，電影編劇享有署名權(quán)。
著作權(quán)法規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十五條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。