遠(yuǎn)離毒品的案例，復(fù)婚可以休婚假嗎，

　　按照我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，只要是締結(jié)了婚姻關(guān)系的，依法均可以享有三日的婚假。關(guān)于復(fù)婚，現(xiàn)行并無(wú)明文規(guī)定婚假適用于復(fù)婚婚姻關(guān)系，因此，這一點(diǎn)在實(shí)際操作上是有爭(zhēng)議的。本律師認(rèn)為應(yīng)與初婚一樣，同樣享受三日婚假待遇，不應(yīng)區(qū)分對(duì)待。但現(xiàn)實(shí)中確認(rèn)有案例是勞動(dòng)者為巧取婚假，不昔假離婚，再?gòu)?fù)婚，這種做法是不提倡的。

關(guān)于黑社會(huì)的案例，什么是無(wú)期徒刑和終生監(jiān)禁，無(wú)期徒刑是不確定關(guān)押年限的剝奪人身自由刑罰。這是我國(guó)的基本刑罰。屬于相對(duì)終身剝奪人身自由的刑罰，除了死在監(jiān)獄的罪犯，我國(guó)還沒(méi)有真正把某個(gè)人永久關(guān)押的現(xiàn)實(shí)案例。
終身監(jiān)禁是確定關(guān)押條件（至罪犯死亡為止）的剝奪人身自由刑罰，我國(guó)現(xiàn)行法沒(méi)有這樣的刑罰。但是，終身監(jiān)禁存在兩種形式，一種是可以假釋的終身監(jiān)禁，一種是終身不得假釋的終身監(jiān)禁，后者屬于絕對(duì)剝奪人身自由的刑罰。
《中華人民共和國(guó)刑法》第四十六條

關(guān)于販毒的案例，容留他人吸毒有緩刑案例嗎，有緩刑案例，初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小、建議適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)。
根據(jù)《刑法》第354條的規(guī)定，犯容留他人吸毒罪者，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。依照《刑法》第356條之規(guī)定，因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過(guò)刑，又犯本罪的，從重處罰。
《中華人民共和國(guó)禁毒法》第六十一條 容留他人吸食、注射毒品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)處十日以上十五日以下拘留，可以并處一萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
《刑法》第三百五十四條【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

關(guān)于搶劫罪的案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

關(guān)于授權(quán)的案例，企業(yè)安全檢查通報(bào)怎么寫(xiě)，《關(guān)于開(kāi)展全市安全生產(chǎn)大檢查的通知》企業(yè)安全檢查通報(bào)：
1.檢查的項(xiàng)目名稱。
2.檢查時(shí)間和檢查人員。
3.檢查依據(jù)，包括法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、同類項(xiàng)目資料和事故案例等。
4.發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及其存在的部位。
5.確定問(wèn)題的嚴(yán)重程度，提出相應(yīng)的解決方案。
安全檢查報(bào)告一般由標(biāo)題和正文兩部分組成。

關(guān)于合同糾紛的案例，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同有效嗎，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例適用法律問(wèn)題的解釋》第三條，當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

關(guān)于復(fù)述的案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

關(guān)于殘疾兒童的案例，容留吸毒罪立案標(biāo)準(zhǔn)相互矛盾，實(shí)踐中對(duì)于如何準(zhǔn)確把握容留他人吸毒罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)分歧較大。主要是兩種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法》第354條規(guī)定，犯容留他人吸毒罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
《94年解釋》第11條也規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的人數(shù)和次數(shù)的多少，不影響本罪的成立，但是應(yīng)當(dāng)作為量刑情節(jié)予以考慮。因此．只要容留一人、一次吸毒，即應(yīng)定罪。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《禁毒法》第61條規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品或者介紹買(mǎi)賣(mài)毒品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。因此，對(duì)于容留一人、一次吸毒等往為情節(jié)顯著輕微的，不應(yīng)定罪，可作治安處罰。經(jīng)研究認(rèn)為，從法律之間的協(xié)調(diào)關(guān)系出發(fā)，對(duì)于容留他人吸毒行為是否定罪，應(yīng)區(qū)分行為情節(jié)、后果，不宜一律作犯罪處理，否則行政執(zhí)法沒(méi)有空間，《禁毒法》第61條規(guī)定就失去了意義。
第11條將“容留他人吸毒”的具體情形作了區(qū)分，吸收、借鑒了《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案198追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第78條“引誘、容留、介紹賣(mài)淫案”規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，列舉了容留他人吸毒罪立案追訴的具體情形。
第1項(xiàng)規(guī)定容留他人吸食、注射毒品兩次以上的，應(yīng)予立案追訴，從容留行為的次數(shù)上作了規(guī)定，主要是為治安管理處罰留出了空間，且從實(shí)際案例來(lái)看，很多地區(qū)對(duì)容留吸毒兩次以上的才予以刑事處罰。
第2項(xiàng)從“聚眾”吸毒行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性作出規(guī)定，且口對(duì)一次容留3人以上吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴。
第3項(xiàng)規(guī)定因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴。
第4項(xiàng)規(guī)定容留未成年人吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴，主要體現(xiàn)了對(duì)“未成年人”特殊群體利益的保護(hù)。
需要說(shuō)明的是，容留未成年人吸食、注射毒品的，行為人主觀上應(yīng)該明知容留的對(duì)象是未成年人，如何認(rèn)定“明知”要結(jié)合案件具體情況判斷，不能僅憑行為人口供。
第5項(xiàng)從容留者的主觀惡性方面考慮，規(guī)定行為人具有牟利目的的應(yīng)予立案追訴；
第6項(xiàng)是兜底性條款。

關(guān)于代溝的案例，假毒品的司法解釋，假毒品的司法解釋：根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定>的若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)以假毒品進(jìn)行犯罪的定性，明知是假毒品而冒充毒品販賣(mài)的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當(dāng)作毒品走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、窩藏的，應(yīng)當(dāng)以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院<關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定>的若干問(wèn)題的解釋》第十七條明知是假毒品而冒充毒品販賣(mài)的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當(dāng)作毒品走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、窩藏的，應(yīng)當(dāng)以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、窩藏毒品犯罪（未遂）定罪處罰。如果行為人將精制毒品稀釋后販賣(mài)，或者是土法加工毒品因提煉不純而含有較多雜質(zhì)的，不論其中有多少其他成分，只要含有毒品，就應(yīng)當(dāng)以毒品犯罪認(rèn)定。

關(guān)于罪與非罪的案例，涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例中財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分配，由于涉外離婚涉及的財(cái)產(chǎn)可能位于不同的國(guó)家，而世界各國(guó)的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時(shí)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時(shí)一并解決涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例，在中國(guó)法院審理，就應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。