最高人民法院公報案例裁判摘要，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據相關規定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。并且應當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

最高人民法院公報案例裁判摘要，信息公開時間限制范圍是怎樣的，屬于主動公開范圍的政府信息，應當自該政府信息形成或者變更之日起20個工作日內予以公開。行政機關主動公開的政府信息，可以通過政府公報、政府網站、新聞發布會以及報刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。法律依據：《中華人民共和國民法典》第十三條除本條例第九條、第十條、第十一條、第十二條規定的行政機關主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。第十五條行政機關應當將主動公開的政府信息，通過政府公報、政府網站、新聞發布會以及報刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。

公報案例，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

最高院案例公報，什么是行政訴訟證據規定，《行政訴訟證據規定》全名叫《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》，是為準確認定案件事實，公正、及時地審理行政案件，根據《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）等有關法律規定，結合行政審判實際下制定。
《中華人民共和國最高人民法院公告》
法釋[2002]21號
《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》已于2002年6月4日由最高人民法院審判委員會第1224次會議通過。
為準確認定案件事實，公正、及時地審理行政案件，根據《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）等有關法律規定，結合行政審判實際，制定本規定。

最高院公報案例，部分共有人未簽字買賣合同有效嗎，部分共有人未簽字買賣合同無效。
【法律依據】
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案例適用法律問題的解釋》第三條，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。

人民法院公報案例，撤回行政復議可以行政訴訟嗎，如果不是復議前置的行政行為可以行政訴訟。有些行政行為必須要行政復議做為行政訴訟的前置行為，如果是這樣的行政行為的話，撤回復議就不能提起行政訴訟。其他的行政行為可以撤回復議，直接提起行政訴訟。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國行政訴訟法的解釋》第五十八條

公報案例 利息，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發現已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

2015年公報案例，行政訴訟一審二審要多長時間，1、行政訴訟一審適用普通程序的，需要六個月，有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。
2、行政訴訟一審適用簡易程序的，需要四十五日。
3、行政訴訟二審，需要三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批準。
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十一條
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十三條
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條

最高法院公報案例，行政訴訟可否增加訴訟請求，在行政訴訟活動中可以增加訴訟請求，行政訴訟案件中并沒有專門規定能否增加訴訟請求的問題，但是，根據行政訴訟可以參照民事訴訟的規定，當事人是在舉證期限屆滿前是可以增加或變更訴訟請求的。變更訴訟請求要以書面形式提出。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條
《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第七十條

最高人民法院案例，工齡及退休政策，五中全會的公報中明確提出要實行延遲退休。比如說，如果從2022年起實施延遲退休，每年延遲六個月，按照現行的退休框架(女職工50歲、女干部和男工人55歲、男干部60歲)，那么2022年退休年齡將分別是50.5歲、55.5歲和60.5歲。原本在這一年退休的人就要多干半年。以此類推，直到達到新的退休年齡為止。