交易安全原則案例，我國憲法的基本原則有哪些，我國憲法的基本原則：
1、黨的領導原則。中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心，黨的領導是人民當家作主的根本保證。
2、人民主權原則。主權是指國家的最高權力。人民主權是指國家中絕大多數人擁有國家的最高權力。人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。
3、人權保障原則。人權是指人作為人享有和應當享有的基本權利。我國憲法規定的公民基本權利，都是最重要的人權，包括公民有參與國家政治生活的權利和自由、公民的人身自由和信仰自由、公民在社會經濟文化方面的權利等。
4、法治原則。法治就是按照法律治理國家、管理社會、規范行為，是對人治的否定。我國憲法明確規定實行依法治國，建設社會主義法治國家。
5、民主集中制原則。民主集中制是集中全黨全國人民集體智慧，實現科學決策、民主決策的基本原則和主要途徑。
【法律依據】
《憲法》第三條，
中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。
國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。

保險利息原則案例，我國憲法的兩大原則是什么，我國憲法的兩大原則是民主集中制原則和社會主義法治原則。
【法律依據】
《憲法》第一條，中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

深石原則案例，國家安全法堅持什么原則尊重和保障人權，中華人民共和國國家安全法堅持社會主義法治原則尊重和保障人權。
【法律依據】
《中華人民共和國國家安全法》第三條，國家安全工作應當堅持總體國家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經濟安全為基礎，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進國際安全為依托，維護各領域國家安全，構建國家安全體系，走中國特色國家安全道路。

罪刑法定原則案例，憲法的基本原則有哪些，我國憲法的基本原則包括以下方面內容：
一、黨的領導原則。中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心，黨的領導是人民當家作主的根本保證。
二、人民主權原則。主權是指國家的最高權力。人民主權是指國家中絕大多數人擁有國家的最高權力。人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。
三、人權保障原則。人權是指人作為人享有和應當享有的基本權利。
四、社會主義法治原則。法治就是按照法律治理國家、管理社會、規范行為，是對人治的否定。
五、民主集中制原則。民主集中制是集中全黨全國人民集體智慧，實現科學決策、民主決策的基本原則和主要途徑。憲法是國家的根本法。憲法具有最高法律效力，是制定其它法律的依據。
《中華人民共和國憲法》
第一條　中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
第二條　中華人民共和國的一切權力屬于人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
第三條　中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。
全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。
國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。
中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。
第四條　中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法的權利和利益，維護和發展各民族的平等、團結、互助關系。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結和制造民族分裂的行為。
第五條　中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

合同自由原則案例，新刑訴法案例審判的原則是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則是：偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；審判公開原則。法律依據：《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

民法自治原則案例，行政強制措施的設定權限是什么，行政強制措施雖然具有臨時性和預防性，但其對行政相對人權益的調整和干預卻是直接的、強制的。
例如，收容審查涉及對被收審人人身自由權的干預，暫扣物品涉及對物品所有人財產權的干預。
根據法治原則的基本要求，凡是為公民設定義務或者剝奪、限制公民權利的事項都屬于法律保留的范圍，排除其他法規、規章。
《行政強制法》第十條

決策合法性原則案例，憲法的基本原則是什么，我國現行憲法制定的基本原則有：人民主權、基本人權、法治原則和民主集中制原則。
1、人民主權原則（一切國家權力屬于人民的原則）
我國憲法第2條明確規定："中華人民共和國一切權力屬于人民。”“人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”“人民依照法律規定，通過各種形式和途徑，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”都是憲法人民主權原則的充分體現。
人民主權原則．是國家權力結構的基礎，是國家權力合法性的源泉，是人民當家作主的保證。
2、法制原則（社會主義法制原則）
我國憲法明確規定：“本憲法以法律形式確認了中國各族人民奮斗的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，并且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。”
依法治國，必須樹立憲法、法律權威．任何組織和個人都沒有超越憲法、法律的特權。
3、基本人權原則（保障公民權利和義務的原則）
我國憲法第33條明確規定：“國家尊重和保障人權。”憲法第二章專章規定了“公民的基本權利和義務”，實現了“人權”與“公民的基本權利”在內涵上的有機統一，完善了公民基本權利的原則規定。
人權保障原則人憲，必將促進國家更加充分、全面地尊重、實現和保障人權．并提供了強有力的憲法保障。
4、權力制約原則（民主集中制原則）
我國憲法明確規定：“全國人民代表大會和地方各級人民代表都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督；”“國家行政機關、審判機關、檢察機關都南人民代表大會產生，對它負責、受它監督。”
持權力制約的法治原則，有利于防止和消除權力濫用和權力腐敗，“保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益”。

私法自治原則 案例，新刑訴法案例審判的原則具體是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則：一審案件一律公開審判的原則，但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

合理期待原則 案例，行政法的目的，行政法的目的是限制政府權力。這是公民權利本位思想的體現，即法律的目的是為了保護人民的利益。
法治行政的基本要義表現為：
(1)?行政權的作用不得與法律相抵觸；
(2)?行政權沒有法律依據，不得使人民負擔義務，或分割其權利；
(3)?行政權沒有法律依據，不得免除特定人在法律上應負的義務，或為特定人設定權利；
(4)法律經各個行政機關自由裁量時，其裁量權的界限，仍須受法律限制。
一切行政權力的行使都必須根據法律，服從法律，遵守法律。這反映了自由資本主義時期“無法律即無行政”的法治行政現實，也是“政府法治主義”的充分體現。
《中華人民共和國行政訴訟法》第一條
為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

利益衡平原則案例，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現代刑事訴訟的價值取向。"零口供"案件的客觀真實存在兩種現實可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄。
二是雖然中國刑訴法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，相反明確規定其對訊問有如實供述的義務，但一些已實施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現"零口供"的情形。因此對"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態度，也是判定此類案件罪與非罪應遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實現打擊犯罪與保障被告人基本人權的現代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權實質是公共利益和個人利益的選擇。打擊犯罪、維護社會秩序的目的是為社會的整體利益，實現國家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權利。而法治理念在刑事訴訟中的落實就是最大限度維護每個犯罪嫌疑人、被告人的基本權利。因此，"零口供"案件應嚴格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據《刑事訴訟法》第四十六條的規定，證據確實充分原則是"零口供"定罪的應有之義。定案證據"確實充分"也是中國現行刑事訴訟證明標準的具體內容。中國現行刑事訴訟依然采用"案件事實清楚，證據確實充分"的證明標準，該標準不僅提出刑事訴訟證據質的要求"確實"也要求證據在量上須達到"充分"的標準，二者缺一不可。
具體而言，對"零口供"定罪的訴訟證據，一是要求據以定罪的證據均已查證屬實，證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據已認證的證據對案件作出的判定結論具有唯一性;二是案件的每一節事實都需要有充分的證據予以證實和固定，沒有證據的事實不能認定。