人權與法制的案例，憲法的基本原則是什么，我國現行憲法制定的基本原則有：人民主權、基本人權、法治原則和民主集中制原則。
1、人民主權原則（一切國家權力屬于人民的原則）
我國憲法第2條明確規定："中華人民共和國一切權力屬于人民。”“人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”“人民依照法律規定，通過各種形式和途徑，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”都是憲法人民主權原則的充分體現。
人民主權原則．是國家權力結構的基礎，是國家權力合法性的源泉，是人民當家作主的保證。
2、法制原則（社會主義法制原則）
我國憲法明確規定：“本憲法以法律形式確認了中國各族人民奮斗的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，并且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。”
依法治國，必須樹立憲法、法律權威．任何組織和個人都沒有超越憲法、法律的特權。
3、基本人權原則（保障公民權利和義務的原則）
我國憲法第33條明確規定：“國家尊重和保障人權。”憲法第二章專章規定了“公民的基本權利和義務”，實現了“人權”與“公民的基本權利”在內涵上的有機統一，完善了公民基本權利的原則規定。
人權保障原則人憲，必將促進國家更加充分、全面地尊重、實現和保障人權．并提供了強有力的憲法保障。
4、權力制約原則（民主集中制原則）
我國憲法明確規定：“全國人民代表大會和地方各級人民代表都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督；”“國家行政機關、審判機關、檢察機關都南人民代表大會產生，對它負責、受它監督。”
持權力制約的法治原則，有利于防止和消除權力濫用和權力腐敗，“保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益”。

人權法院搜案例，罪刑法定原則有哪些，罪刑法定原則由兩個基本方面組成，其一是法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；
其二是法律沒有規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第一個方面可稱之為積極的罪刑法定原則；
第二個方面，可稱之為消極的罪刑法定原則。
積極的罪刑法定原則和消極的罪刑法定原則都有其各自的含義。
積極的罪刑法定原則與消極的罪刑法定原則的統一，運用刑罰權，刑也要法定.由此派生出以下幾個原則：
成文法主義；
排斥習慣法；
排斥絕對不定期刑；
禁止類推；
禁止重法溯及既往；
刑法的明確性。
懲罰犯罪，保護人權與約束刑罰權，防止濫用，保障人權的統一，這就是罪刑法定原則的全面的正確的含義。
罪刑法定原則的這兩個方面的含義集中到一點，就是對人權的維護，這是我國罪刑法定原則的真諦。
罪刑法定原則是我國刑法的基本原則之一，簡單說來就是法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰,即罪要法定，
《刑法》第三條 罪刑法定
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

案例分析的基本方法，我國憲法的基本原則有哪些，我國憲法的基本原則：
1、黨的領導原則。中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心，黨的領導是人民當家作主的根本保證。
2、人民主權原則。主權是指國家的最高權力。人民主權是指國家中絕大多數人擁有國家的最高權力。人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。
3、人權保障原則。人權是指人作為人享有和應當享有的基本權利。我國憲法規定的公民基本權利，都是最重要的人權，包括公民有參與國家政治生活的權利和自由、公民的人身自由和信仰自由、公民在社會經濟文化方面的權利等。
4、法治原則。法治就是按照法律治理國家、管理社會、規范行為，是對人治的否定。我國憲法明確規定實行依法治國，建設社會主義法治國家。
5、民主集中制原則。民主集中制是集中全黨全國人民集體智慧，實現科學決策、民主決策的基本原則和主要途徑。
【法律依據】
《憲法》第三條，
中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。
國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。

案例分析的基本方法，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現代刑事訴訟的價值取向。"零口供"案件的客觀真實存在兩種現實可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄。
二是雖然中國刑訴法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，相反明確規定其對訊問有如實供述的義務，但一些已實施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現"零口供"的情形。因此對"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態度，也是判定此類案件罪與非罪應遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實現打擊犯罪與保障被告人基本人權的現代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權實質是公共利益和個人利益的選擇。打擊犯罪、維護社會秩序的目的是為社會的整體利益，實現國家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權利。而法治理念在刑事訴訟中的落實就是最大限度維護每個犯罪嫌疑人、被告人的基本權利。因此，"零口供"案件應嚴格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據《刑事訴訟法》第四十六條的規定，證據確實充分原則是"零口供"定罪的應有之義。定案證據"確實充分"也是中國現行刑事訴訟證明標準的具體內容。中國現行刑事訴訟依然采用"案件事實清楚，證據確實充分"的證明標準，該標準不僅提出刑事訴訟證據質的要求"確實"也要求證據在量上須達到"充分"的標準，二者缺一不可。
具體而言，對"零口供"定罪的訴訟證據，一是要求據以定罪的證據均已查證屬實，證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據已認證的證據對案件作出的判定結論具有唯一性;二是案件的每一節事實都需要有充分的證據予以證實和固定，沒有證據的事實不能認定。

罪刑法定原則的案例，入職一個月發現懷孕會被辭退嗎，員工入職一個月發現懷孕是不會被辭退的。單位和個人雙方簽訂勞動合同后，職工發現懷孕，單位不得辭退該員工。在勞動相關法規中，懷孕不屬于勞動者必須說明的跟合同有關聯的情況信息。另外在履行勞動合同期間懷孕職工也有享受特殊保護的權利，若單位作出辭退行為或者有其他違規操作的，可將單位告上法庭。
《勞動合同法》第8條規定“用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。”但是員工懷孕是個人隱私，不屬于勞動者必須如實說明的內容，其有權不予告知，且懷孕是女性公民享有的基本權利，是基本人權。如果用人單位招聘員工所排除的條件違背基本人權和社會常理，是違反法律規定的，該條件是無效的，單位不能據此違法辭退員工。

無罪推定原則的案例，拆遷公司野蠻拆遷應如何定罪，住宅權在任何一個國家都屬于公民的一項基本人權，受法律保護。
我國《憲法》第39條規定：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《刑法》第245條規定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

保險利益原則的案例，平行進口屬于商標侵權嗎，不屬于。在我國，《商標法》與其它法律法規在與商標有關的平行進口方面無明文規定，在商標平行進口方面的司法政策上堅持商標權利國際用盡原則，即只要商標權所有人或被許可使用人一旦同意將標有其商標的商品投入市場，那么該商標權所有人及被許可使用人就喪失了對它的控制，其權利就已經用盡。
任何人合法取得該商品后再如何轉銷，商標權人就無權干涉。從大部分案例來看，只要進口商通過正規的報關手續進口，且在國內的銷售符合其他監管政策，基本很難會被認定構成商標侵權。

有利于被告原則的案例，具體什么是無罪推定，任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪，這就是無罪推定。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。法律依據：《刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。《刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

合理性原則案例，子女追要撫養費是否有時效，

子女追要撫養費不受時效限制，追討撫養費首先體現為身份利益上的請求權，尤為重要的是這關涉人的基本生存權利，也涉及對弱勢群體利益的保護，義務人若以時效經過而不支付上述費用將使權利人的生活沒有保障，不僅違背公序良俗原則，更是有違背基本人文關懷。故對撫養費的的請求權不應適用訴訟時效，更能彰顯保護人權的原則。

根據《民法典》第一百九十六條，下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

法律依據：

《民法典》第一百九十六條

下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

身份差異原則的案例，新刑訴法案例審判的原則是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則是：偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；審判公開原則。法律依據：《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。