最高院第五批指導(dǎo)性案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。并且應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例。第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

最高院指導(dǎo)性案例第八批，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

最高院審理交通事故指導(dǎo)性案例，國(guó)家賠償檢委會(huì)怎么理解，檢察院的檢委會(huì)和法院的審委會(huì)一樣，都是在檢察官或者法官，無(wú)法對(duì)一個(gè)疑難案件作出準(zhǔn)確定性時(shí)，決定提交委員會(huì)討論，從而以集體意志作出決定。檢委會(huì)的主要決策功能，是根據(jù)相關(guān)的案件不定性來(lái)發(fā)揮作用的，并且是對(duì)一個(gè)單位來(lái)說(shuō)是起到監(jiān)督的作用，無(wú)論是任何單位也好，個(gè)人也好，都是需要相互監(jiān)督相互制約，防止腐敗的《人民檢察院組織法》第三十一條規(guī)定，檢察委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)檢察工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件；（三）討論決定其他有關(guān)檢察工作的重大問(wèn)題。最高人民檢察院，對(duì)屬于檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會(huì)討論通過(guò)。

最高院指導(dǎo)性案例第九批，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項(xiàng)、委員會(huì)的權(quán)利職責(zé)、會(huì)議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會(huì)的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對(duì)提交審判委員會(huì)的案件進(jìn)行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)法院組織法》第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

最高院第四批指導(dǎo)性案例，最高檢正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)，最高檢正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)主要是“明顯超過(guò)必要限度并且造成重大傷害”。這里主要指的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最高檢為解決正當(dāng)防衛(wèi)的界限問(wèn)題，發(fā)布了《最高檢發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)》，指出正當(dāng)防衛(wèi)要注意防衛(wèi)措施的強(qiáng)度要適當(dāng)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

最高院第七批指導(dǎo)性案例，低速電動(dòng)汽車(chē)最新政策，

　　低速電動(dòng)汽車(chē)最新政策如下：

　　1、取消電動(dòng)車(chē)、蓄電池生產(chǎn)許可，或?qū)⒑喜⒌?C認(rèn)證。

　　目前已經(jīng)確定取消電動(dòng)車(chē)、電池的生產(chǎn)許可，電動(dòng)車(chē)和電池行業(yè)一定會(huì)得到規(guī)范的管理和飛速發(fā)展。許可證取消后或?qū)?shí)行3C認(rèn)證，全國(guó)將會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可替代國(guó)標(biāo)。

　　2、多地對(duì)電動(dòng)三輪車(chē)、四輪車(chē)實(shí)行上牌管理，明確了這些車(chē)輛的路權(quán)。包括山東濟(jì)南德州、福建晉江、廣西南寧等地全面推動(dòng)電動(dòng)自行車(chē)、電動(dòng)三輪車(chē)上牌，并放開(kāi)路權(quán)。

　　3、適時(shí)借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式，逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。

　　4、2018年實(shí)施《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》，電動(dòng)車(chē)、電池生產(chǎn)成本均有不同程度增加，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象將得到遏制，有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)范發(fā)展。

最高人民法院的指導(dǎo)性案例，偵查階段法律意見(jiàn)書(shū)，寫(xiě)法律意見(jiàn)書(shū)的意義即在于律師可以通過(guò)文本結(jié)合案例說(shuō)服辦案機(jī)關(guān)采納自己的辯護(hù)意見(jiàn)。
寫(xiě)法律意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)注意：
第一，法律意見(jiàn)書(shū)的題目要直接表明意見(jiàn)書(shū)的主旨，如：對(duì)某某涉嫌X(jué)X罪一案建議檢察機(jī)關(guān)作出xxx決定的法律意見(jiàn)書(shū)。
第二，提交的意見(jiàn)表述應(yīng)當(dāng)明確，不能含糊，應(yīng)當(dāng)提出具體意見(jiàn)，說(shuō)明具體原因。
第三，提出的意見(jiàn)要有理有據(jù)。
第四、提交意見(jiàn)書(shū)時(shí)間越早越好。

指導(dǎo)性案例的性質(zhì)，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼模褪钦f(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

最高院案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專(zhuān)著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專(zhuān)著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專(zhuān)著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

最高院案例的法律效力，擬合同怎么擬定，

　　一、明確目的。對(duì)簽訂合同所要實(shí)現(xiàn)的目的有準(zhǔn)確清晰的了解。合同的目的一般來(lái)說(shuō)有兩個(gè)：1、主要目的；2、次要目的。主要目的是簽訂合同的根本動(dòng)力，比如買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)方的主要目的是買(mǎi)到貨物，賣(mài)方的主要目的是收到貨款贏取利潤(rùn)，次要目的是雙方希望在交易過(guò)程中不會(huì)因此產(chǎn)生不必要的損失，要“劃得來(lái)”。因此就會(huì)有貨物質(zhì)量檢驗(yàn)、保證等的約定，也會(huì)有貨款按時(shí)、足額支付，明確的支付方式的約定。

　　二、一般來(lái)說(shuō)，合同除去雙方當(dāng)事人、簽署落款等內(nèi)容。主要有以下幾項(xiàng)條款組成：1、指導(dǎo)性條款，2、權(quán)利義務(wù)條款，3違約責(zé)任條款。所謂的指導(dǎo)性條款是指業(yè)務(wù)介紹，說(shuō)明條款，是合同目的實(shí)現(xiàn)的前提，也是為實(shí)現(xiàn)合同目的的一種鋪墊。內(nèi)容包括合同前文“根據(jù)…..雙方達(dá)成一致約定如下”，合同詞語(yǔ)解釋、合同標(biāo)的描述（此處標(biāo)的包括合同業(yè)務(wù)事項(xiàng)，以及相關(guān)要求的描述），驗(yàn)收方法、爭(zhēng)議解決方式、合同生效等。

　　三、條例有序。做到有序，最把穩(wěn)的方法是根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需要和個(gè)人的判斷把合同約定事項(xiàng)做一個(gè)歸類(lèi)。