證據法案例分析題，新刑訴法案例審判的原則具體是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則：一審案件一律公開審判的原則，但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

職務犯罪案例分析題，新刑訴法案例審判的原則是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則是：偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；審判公開原則。法律依據：《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

公訴部門新刑訴法存在問題，刑事訴訟法修改有哪些亮點，刑事訴訟法修改有以下亮點：
一、“不通知家屬的例外情形”受嚴限。
現行刑訴法第六十四條、第七十一條規定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬或者他的所在單位。新刑訴法第七十三條規定，指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住后二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。第八十三條規定，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，新刑訴法刪除了現行刑訴法關于逮捕后有礙偵查不通知家屬的情形，增加指定居所監視居住通知家屬的規定，嚴格限制拘留后不通知家屬的范圍，并規定有礙偵查的情形消失之后應立即通知家屬。這是保障人權的具體體現。
二、完善非法證據排除制度。
現行刑訴法第四十三條對嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據作了規定。新刑訴法第五十條增加了不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時第五十四條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。證據制度對于保證案件質量、正確定罪量刑具有關鍵作用。這次修法對非法證據排除和不得強迫自證其罪都進行了明確規定，是從制度上防止和遏制刑訊逼供及其他非法收集證據的行為，為維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利提供保障，這是刑事訴訟法修改亮點之二。
三、適當延長一審案件的審限。
現行刑訴法第一百六十八條、第一百七十八條規定，一審案件的審限為一個月，至遲不得超過一個半月，有法定特殊情形的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月。人民法院適用簡易程序審理案件的審限為20日。新刑訴法第二百零二條規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月，因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。第二百一十四條規定，適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結。對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。案情重大、復雜的刑事案件，法官在辦案過程中要耗費很大的時間和精力，有時僅法官閱卷就需要較長的時間。適當延長一審案件的審限，有利用查清案件事實，準確定罪量刑，確保案件質量，這是刑事訴訟法修改亮點三。
四、明確二審應開庭審理的范圍。
現行刑訴法第一百八十七條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。五、亮點五：增加4個審理未成年人特別訴訟程序新刑訴法增加一編即第五編“特別程序”，針對辦理未成年人刑事案件的方針、原則、各個訴訟環節有關程序作出專門規定。此外，還設置了附條件不起訴制度和未成年人犯罪記錄封存制度。

職務犯罪案例分析題，經偵什么情況下會監聽，依新刑訴法的規定，經濟犯罪不是技術偵查的范圍，而電話監聽是目前使用的技術偵查手段之一，故經偵部門是沒權力監聽偵查對象電話的。
法律依據，《刑事訴訟法》。

刑事申訴案件案例分析題，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據相關規定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。并且應當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

刑事申訴案件案例分析題，刑事證據七大規則，（一）、新刑訴法確立非法證據排除規則；
（二）、確立刑事案件檢察機關的舉證責任；
（三）、尊重保障人權,不得強迫自證有罪；
（四）、實現行政執法和刑事司法證據的對接、商業秘密、個人隱私證據的保密；
（五）、修改事實認定標準；
（六）、補充完善非法證據排除規則；
（七）、強化證人作證機制。

證據法案例分析題，刑事案件有2個作證的檢察院還會起訴嗎，刑事案件一般來說是有一定的證人要求，但是如果證人有兩個以上的，檢察院是可以不進行起訴。
新刑訴法第187條規定：控辯雙方對書面證言有異議，且該書面證言對定罪量刑有重大影響，人民法院認為提供該書面證言的證人有必要出庭的，證人應當出庭作證。

杉杉西服案例分析題，保釋金交多少，1.采取保釋金形式取保候審的，保釋金的起點數額為一千元。
2.綜合考慮犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性，案件的情節、性質，可能判處刑罰的輕重，犯罪嫌疑人、被告人經濟狀況，當地的經濟發展水平等情況，確定收取保釋金的數額。
新的刑訴法和司法解釋規定，決定機關在考慮保釋金數額的時候，不再需要考慮當地的經濟發展水平。

邊防刑事案件案例分析題，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發現已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

信用卡詐騙案例分析題，新刑訴法解釋全文394條的規定是什么，新刑訴法解釋394條的規定如下：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百九十四條外國人的國籍，根據其入境時的有效證件確認；國籍不明的，根據公安機關或者有關國家駐華使、領館出具的證明確認。國籍無法查明的，以無國籍人對待，適用本章有關規定，在裁判文書中寫明“國籍不明”。第三百九十五條在刑事訴訟中，外國籍當事人享有我國法律規定的訴訟權利并承擔相應義務。