虛擬財產案例，非法經營虛擬物可否追究網站責任，非法經營虛擬物一般不可以追究網站責任，電子交易平臺商沒有義務審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源。虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫不能以電子交易損失為由，追究其法律責任。法律依據：《刑法》第二百二十五條違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

虛擬財產案例，買賣虛擬貨幣犯法嗎，買賣虛擬貨幣是合法的，但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的，未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的為非法經營罪。本罪侵犯的客體應該是市場秩序，為了保證限制買賣物品和進出口物品市場，國家實行物品的經營許可制度。法律依據：《刑法》第二百二十五條違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

港站經營人案例，非法經營虛擬物可追究網站責任嗎，非法經營虛擬物不可以追究網站責任。非法經營虛擬物構成非法經營罪的，一般處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。非法經營罪侵犯的客體應該是市場秩序，為了保證限制買賣物品和進出口物品市場，國家實行物品的經營許可制度。法律依據：《刑法》第二百二十五條違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

網絡虛擬財產 案例，虛擬財產是不是夫妻共同財產，虛擬財產不一定是夫妻共同財產，如果網絡虛擬財產能提現轉化為受法律調整的財產，并且是在夫妻婚姻關系存續期間所得的，是夫妻共同財產；如果是游戲皮膚等具有人身專屬性的，不是夫妻共同財產，歸個人所有。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。

網絡游戲虛擬財產案例，虛擬財產犯罪數額怎么認定，對虛擬財產數額的認定與處理，應當區分不同類型：
1、對于非法獲取用戶虛擬財產的行為，應當分別按官方價格或者市場價格計算犯罪數額;
2、對于非法獲取網絡服務商虛擬財產的行為，在成立犯罪的前提下，宜按情節輕重量刑，而不應按虛擬財產的價值(數額)量刑。
《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條

網絡虛擬財產糾紛案例，違法進入他人賬號、出售他人游戲裝備等虛擬財產的行為應定為盜竊罪還是非法獲取計算機信息系統數據罪，構成非法獲取計算機信息系統數據罪。
首先，虛擬財產一般指網民、游戲玩家在網絡游戲中的賬號積累的貨幣、裝備、因此虛擬財產所表現出的物質形態屬于計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據。
其次，侵犯虛擬財產在行為方式上也符合非法獲取計算機信息系統數據罪的客觀要件。盜竊虛擬財產往往采取木馬程序等違法侵入手段，行為人非法進入在線游戲的計算機網絡系統。
行為人在該在線游戲的計算機網絡系統中，將被害玩家在游戲中的虛擬物品移轉、復制、刪除或變更，符合非法獲取計算機信息系統數據罪的規定。
《刑法》第二百八十五條

網絡虛擬財產 案例，盜竊網絡虛擬財產應如何定性，

　　1、關于虛擬財產能否歸入傳統意義上的財物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應當在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產的，以盜竊罪定罪處罰。經研究認為，此意見不妥。

　　對于盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規制，可以按照非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

　　2、主要考慮：其一，虛擬財產與金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權限。其二，虛擬財產的法律屬性是計算機信息系統數據，對于非法獲取計算機信息系統數據的行為當然可以適用非法獲取計算機信息系統罪定罪量刑。其三，對盜竊網絡虛擬財產的行為適用盜竊罪會帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數額的認定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式。其四，從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網絡虛擬財產的行為以盜竊罪論處。

　　所以，盜竊網絡虛擬財產可以按照非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

網絡游戲虛擬財產案例，網絡虛擬財產有哪些，網絡虛擬財產包括電子郵件、網絡賬號等能為人所擁有和支配的具有財產價值的網絡虛擬物。網絡虛擬財產的獲得往往經過持有者的個人勞動(練級)、真實財物付出(購買游戲卡)、市場交易(買賣裝備)，網絡虛擬財產已經具備了真實財產的基本特性，自交付時發生效力，應當受民法保護。法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百零七條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。第二百二十四條動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。

離婚成功案例，虛擬貨幣投資是否合法，虛擬貨幣投資本身不違法。虛擬貨幣是一種由開源的P2P軟件產生的電子貨幣，不依靠特定貨幣機構發行。法律并沒有明文規定虛擬貨幣幣違法，根據罪刑法定原則，虛擬貨幣并不違法，但不法分子可能利用虛擬貨幣從事犯罪。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

團隊 成功 案例，虛擬財產能否作為夫妻財產分割，虛擬財產不一定能作為夫妻財產分割，如果網絡虛擬財產能提現轉化為受法律調整的財產時，可以分割；如果是游戲皮膚等具有人身專屬性的，不可以分割，歸個人所有。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。