河南站法治，借款合同擔保人代理詞怎么寫，借款合同擔保人代理詞可以寫明：1、代理人的身份信息；2、接受委托代理的案件；3、對案件矛盾爭議焦點的總結(jié)；4、法律觀點；5、認定的基本事實與法律依據(jù)等。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進行訴訟。第四十九條當事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。當事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

法治求助，國家安全法第五條規(guī)定中央國家安全領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，中央國家安全領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)負責(zé)國家安全工作的決策和議事協(xié)調(diào)，研究制定、指導(dǎo)實施國家安全戰(zhàn)略和有關(guān)重大方針政策，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家安全重大事項和重要工作，推動國家安全法治建設(shè)。法律依據(jù)：《國家安全法》第三條國家安全工作應(yīng)當堅持總體國家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進國際安全為依托，維護各領(lǐng)域國家安全，構(gòu)建國家安全體系，走中國特色國家安全道路。第五條中央國家安全領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)負責(zé)國家安全工作的決策和議事協(xié)調(diào)，研究制定、指導(dǎo)實施國家安全戰(zhàn)略和有關(guān)重大方針政策，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家安全重大事項和重要工作，推動國家安全法治建設(shè)。

法治在線，勞動爭議代理詞怎么寫，1、代理詞主要用證明的方法來寫，對錯誤的觀點有時也可以進行必要的駁斥，用反駁的方法來寫，但通常是把正面說理與反面駁斥有機地結(jié)合起來，以正面說理為主，或兩種方法兼而有之。
2、代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎(chǔ)上動筆制作，這樣才能對案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地。
3、代理記號要尊重事實、忠于法律，對糾紛事實和證據(jù)進行透徹的分析論證。不能歪曲事實和法律，強詞奪理，向法庭提出無理要求。代理詞所提意見要切合實際，掌握分寸;要以理服人，體現(xiàn)出解決問題誠意。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條
當事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。
當事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。
當事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

法治在線，同案犯供述的證據(jù)種類屬于什么，同案犯供述屬于什么證據(jù)，目前存在爭議。一種觀點認為同案犯供述屬于“證人證言”，另一種觀點認為屬于“被告人供述”。前者認為該同案犯已成為后審案件的知情者，此時訴訟地位發(fā)生了變化；后者認為被告人與案件有直接利害關(guān)系，跟證人有本質(zhì)上的區(qū)別。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

法治律師事務(wù)所，民事訴訟中存在刑事案件怎么辦，民事訴訟中存在刑事案件一般處理原則是“先刑后民”，民商事糾紛案件應(yīng)中止審理，待刑事判決結(jié)果作出后再恢復(fù)審理。還有一種觀點認為在審理民刑交叉案件時，法院和公安機關(guān)應(yīng)該分別審理和區(qū)別處理。法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定》第十二條人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當認真審查。經(jīng)過審查，認為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當事人，退還案件受理費；如認為確屬經(jīng)濟糾紛案件的，應(yīng)當依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)。

最高人民法院案例與觀點，刑事辯護減輕處罰可以減輕到什么程度，刑法學(xué)界有三種觀點：第一種觀點認為，減輕處罰既包括刑期的減輕，也包括刑種的減輕，還可以減到免除處罰。第二種觀點認為，減輕處罰既包括刑種的減輕，也包括刑期的減輕，但不能減到免除處罰。第三種觀點認為減輕處罰只是刑期的減輕，而不包括刑種的減輕，更不能減到免除處罰。我認為，第一種觀點認為減輕處罰可以減到免除處罰，人為地混淆了減輕處罰與免除處罰二者之間的界限，因而是錯誤的。
刑法中規(guī)定的從重處罰、從輕處罰、減輕處罰以及免除處罰四者是并列關(guān)系，他們的界限必須清楚而明確，不容許重疊或交叉，否則法律便失去了嚴密性和邏輯性。第三種觀點認為減輕處罰只是刑期的減輕而不包括刑種的減輕，是沒有法律根據(jù)和理論依據(jù)的。從理論上講，減輕處罰就是減輕刑罰的處罰，而刑罰本身包括刑期和刑種。刑種由于嚴厲程度不一樣，同樣有輕重之分。所以，從理論上就可以推論出減輕處罰包括減輕刑種和刑期的結(jié)論，故第三種觀點不妥當，而第二種觀點是正確的。

最高院案例與觀點，關(guān)于故意傷害的辯護詞的具體內(nèi)容有哪些，關(guān)于故意傷害的辯護詞的具體內(nèi)容有辯護人的合法地位，辯護人在事前對故意傷害案件所作的一些基本的準備工作；概括說明辯護人對此案的基本觀點，辯護理由需要結(jié)合故意傷害案件的實際情況，在法律允許的范圍內(nèi)進行辯護。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第三十八條辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

有關(guān)申請宅基地的有關(guān)法律，刑事訴訟立案條件包括哪些，刑事訴訟法中規(guī)定，犯罪嫌疑人作出具有社會危害性和應(yīng)罰性的行為，有犯罪事實，破壞社會法治，需要追究刑事責(zé)任時，公安機關(guān)、法院、檢察院應(yīng)當立案。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復(fù)議。

法律與法治的聯(lián)系，行政法的目的，行政法的目的是限制政府權(quán)力。這是公民權(quán)利本位思想的體現(xiàn)，即法律的目的是為了保護人民的利益。
法治行政的基本要義表現(xiàn)為：
(1)?行政權(quán)的作用不得與法律相抵觸；
(2)?行政權(quán)沒有法律依據(jù)，不得使人民負擔義務(wù)，或分割其權(quán)利；
(3)?行政權(quán)沒有法律依據(jù)，不得免除特定人在法律上應(yīng)負的義務(wù)，或為特定人設(shè)定權(quán)利；
(4)法律經(jīng)各個行政機關(guān)自由裁量時，其裁量權(quán)的界限，仍須受法律限制。
一切行政權(quán)力的行使都必須根據(jù)法律，服從法律，遵守法律。這反映了自由資本主義時期“無法律即無行政”的法治行政現(xiàn)實，也是“政府法治主義”的充分體現(xiàn)。
《中華人民共和國行政訴訟法》第一條
為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。

違背法治思維的案例，共謀屬于共同犯罪嗎，屬于，對于共謀而未實行者是否構(gòu)成共同犯罪存在兩種不同觀點。一種觀點認為，僅僅參與共謀，不構(gòu)成共同犯罪。另一種觀點認為，共謀而未實行，構(gòu)成共同犯罪。認為共同行為不僅指犯罪的實行行為，而且指犯罪的教唆行為或幫助行為，其中自然包括共謀行為。
因為共謀是指數(shù)人就準備實施的犯罪進行謀議，它可能是對犯罪的教唆，也可能是對犯罪的幫助，因而共謀本身就是共同犯罪行為。