個人犯錯誤認識材料，投案自首與自動投案的區別有哪些，自動投案和自首的區別，刑法規定自動投案是指罪犯出于本意，向公安機關承認犯罪事實，自首是指犯罪案件被發現，尚未查清事實的情況下主動交代犯罪事實，自動投案在前，自首在后，自動投案是指犯罪行為沒有被發現，罪犯出于本意供述犯罪行為。
《刑法》第六十七條規定：
“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。”這就在法律上尚未從輕規定了一般自首的兩個構成要件：
“自動投案”和“如實供述自己的罪行”。
而其中“自動投案”是自首成立的首要條件。
綜上所述，自動投案和自首的區別，主動投案是指犯罪以后，主動報案，明知他人報案，沒有脫離現場，沒有拒捕行為，在公安機關調查案件期間，主動交代沒有被發現的罪行，認定視為自動投案，罪犯除了應當交代案件真實情況，還應當交代自己姓名，職業，住址的詳細情況。

檔案局個人鑒定材料，如何認定職務犯罪案件中的自首，按照下列標準認定職務犯罪案件中的自首：1、主動投案交代自己所觸犯具體的職務犯罪的罪行的；2、沒受調查交代自己所觸犯具體的職務犯罪的罪行的；3、交代不同種類罪行的；4、交代查證不實之外罪行的；5、交代沒達所追訴具體職務犯罪的標準罪行之外罪行的。法律依據：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

個人口頭陳述材料，投案自首的認定方式有什么，

　　投案自首的認定方式有：１、犯罪后主動報案，在司法機關詢問時交代自己罪行的；２、因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；３、明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；４、在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；５、其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

　　法律依據為：《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》１．１自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。２．１如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。３．１根據刑法第６７條第２款的規定，以自首論。

盜竊兩萬元現金主動自首和退贓了案例分析，主動投案和自首區別，自動投案是指罪犯出于本意，向公安機關承認犯罪事實；自首是指犯罪案件被發現，尚未查清事實的情況下主動交代犯罪事實。自動投案在前，自首在后。自動投案是指犯罪行為沒有被發現，罪犯出于本意供述犯罪行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

個人經濟詐騙報案材料，怎樣區分自首與坦白，

　　所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案之后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。

　　一、據此，自首與坦白存在著某些相同之處：（1）兩者均以自己實施了犯罪行為為前提；（2）兩者在犯罪人歸案之后都是如實交代自己的犯罪事實；（3）兩者的犯罪人都有接受國家審查和裁判的行為；（4）兩者都是從寬處罰的情節。

　　二、但是，自首與坦白與存在著明顯的區別：

　　首先，自首是犯罪人自動投案之后，主動如實交代自己犯罪事實的行為；而坦白則是犯罪人被動歸案之后，如實交代自己所被指控的犯罪事實的行為。

　　其次，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險性程度不同，自首犯的人身危險性相對較輕重。

　　最后，自首是法定的從寬處罰情節，而坦白只是酌定的從寬處罰情節；

　　并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。

個人錢財詐騙報案材料，自首的法律規定，

　　根據《刑法》第六十七條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。在司法實踐中，對于以下幾點，可以被認定為自首：(1)犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；(2)明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；(3)在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；(4)因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；(5)其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

個人工傷認定材料清單，肇事后自動投案如何認定，肇事后自動投案的認定：
1、交通肇事后主動報案，雖未表明自己即是作案人，但未逃離現場，當司法機關詢問時則交代了自己的罪行；
2、明知他人報案仍在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；
3、在司法機關尚未確定交通肇事犯罪嫌疑人的情況下，在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；
4、交通肇事者因病、因傷或為了減輕犯罪后果，而委托他人先代為投案或先電信投案的；
5、并非出于交通肇事者的主動意愿，而是經親友規勸后陪同投案的；
6、公安、檢察機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的；
7、因特定違法行為在被采取行政、司法拘留、勞動教養等行政、司法強制措施期間內，主動向執行機關交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行為的。
【法律依據】
《刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

起訴個人需要什么材料，信用卡詐騙罪自首情節的認定，

　　信用卡詐騙自首認定標準

　　關于“自動投案”的規定，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1-7條和《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的第1-8條規定，共有12種情況可認定為“自動投案”。具體如下：

　　1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;

　　2、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;

　　3、罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

　　4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;

　　5、經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

　　6、并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;

　　7、公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的;

　　8、犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的;

　　9、明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的;

　　10、在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;

　　11、因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的;

　　12、其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

廳級干部個人鑒定材料，最高法院關于認定自首的司法解釋是什么，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，應當視為自動投案。（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。

廳級后備干部個人鑒定材料，交通肇事罪自首如何認定，

　　根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規定，交通肇事罪的自首認定具體如下：

　　1、關于“自動投案”的具體認定：交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的；交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首。

　　2、關于"如實供述自己的罪行"的具體認定：交通肇事的“如實供述自己罪行”，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業、住址、前科等情況；自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。