大小便失禁判斷標準，怎樣判斷商標是否合理使用，1、以除使用與他人商標相同或近似的文字、圖形外，是否還加注了其他說明性文字以表明它的“說明性質”為判斷標準。
2、以被告所使用的文字圖形是否作為商標來使用，或者該文字或圖形是否足以標識、區別商品來源作為判斷標準。
3、以使用該說明性文字時是否刻意強調該文字的顯著性作為判斷標準。
4、以是否同時標有自己的商標作為判斷標準。
5、以商業慣例和行業協會的意見作為判斷標準。
6、以原告是否可能因被告的使用而利潤下降、聲譽受損作為判斷標準。
《中華人民共和國商標法》第四十九條

重大立功 的判斷標準，商標合理使用的判斷標準是什么，標準如下：
1.以除使用與他人商標相同或近似的文字、圖形外，是否還加注了其他說明性文字以表明它的說明性質為判斷標準。
2.以被告所使用的文字圖形是否作為商標來使用，或者該文字或圖形是否足以標識、區別商品來源作為判斷標準。
3.以使用該說明性文字時是否刻意強調該文字的顯著性作為判斷標準。
4.以是否同時標有自己的商標作為判斷標準。
5.以商業慣例和行業協會的意見作為判斷標準。
6.以原告是否可能因被告的使用而利潤下降、聲譽受損作為判斷標準。
【法律依據】
《商標法》第7條，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責。各級工商行政管理部門應當通過商標管理，制止欺騙消費者的行為。

輕傷故意傷害情節判斷標準，判斷承攬合同的法律標準是什么，判斷承攬合同的法律標準：1、根據概念判斷，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同；2、根據合同內容判斷，承攬合同一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款；3、其他判斷標準。法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百七十條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。第七百七十一條承攬合同的內容一般包括承攬的標的、數量、質量、報酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。

集資詐騙從犯判斷標準，作品的概念及判斷標準，《著作權法》規定，第一，根據使用作品的目的來判斷各國立法中大致都將是否是處于營利目的作為判斷是否構成合理使用的標準。第二，根據使用作品的性質來判斷被使用作品的性質這一要素是從作品本身的角度對合理使用進行判斷，使用何種性質的作品更容易被認定為是合理使用。第三，根據使用作品的程度來判斷使用作品的程度是指與享有著作權的作品的整體相比，使用的數量和質量。

判斷公共利益的六條標準，商標合理使用的判斷標準，商標合理使用的判斷標準是：
一、以除使用與他人商標相同或近似的文字、圖形外，是否還加注了其他說明性文字以表明它的說明性質為判斷標準。
二、以使用該說明性文字時是否刻意強調該文字的顯著性作為判斷標準。
《商標法》第五十二條規定，將未注冊商標冒充注冊商標使用的，或者使用未注冊商標違反本法第十條規定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額百分之二十以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。

事物判斷標準的選擇，合伙生意什么情況下會構成詐騙罪，詐騙罪首先是要以非法占有作為目的，并且要采取虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取財物。各地的入刑標準和立案標準有所不同，因此，如果要判斷合伙生意怎么屬于詐騙，那么首先應該判斷行為人是否有以非法占有作為目的。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條

判斷犯罪標準是否成立，近似商標侵權可以判刑嗎，不一定，視具體情況而定。商標近似不一定就侵權。商標授權確權程序中商標近似的判斷標準與商標侵權訴訟中的近似標準不一樣，有的商標在商標授權確權程序中判斷為近似商標無疑，但在侵權訴訟中就不構成近似商標。法律規定未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的屬侵犯注冊商標專用權。

關聯方關系的判斷標準，酒駕和醉駕怎么判斷，1、飲酒駕車。
飲酒駕車判斷標準：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的駕駛行為。
2、醉酒駕車。
醉酒駕車判斷標準：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。
《道路交通安全法》第九十條　機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰。

法律行為效力的判斷標準，如何鑒定是否構成商標侵權，鑒定是否構成商標侵權要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標準判斷；判斷商標近似中的注冊商標顯著性和知名度要素。根據商標法第九條的規定，注冊商標應當具有顯著特征，便于識別；準確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。

質疑白血病的判斷標準，可以導致租賃合同終止的事由判斷標準，可以導致租賃合同終止的事由判斷標準：1、合同約定的租賃期限屆滿，雙方均無續訂意愿；2、合同不存在相對方。即承租人與出租人混同的；3、可以導致租賃合同終止的事由的其他判斷標準。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十七條有下列情形之一的，債權債務終止：（一）債務已經履行；（二）債務相互抵銷；（三）債務人依法將標的物提存；（四）債權人免除債務；（五）債權債務同歸于一人；（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權利義務關系終止。