辯護人與訴訟代理人，公訴詞和公訴意見書有區別嗎，有區別。公訴詞是刑事訴訟中檢察院寫的。公訴意見書是由公訴人當庭直接宣讀的,內容是起訴書的展開,是直接對案件進行評論和定性的文書,是不交給法庭的,讀完就結束的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

措施和辦法的區別，刑訴法庭外調查、法庭調查的聯系和區別，刑訴法庭外調查、法庭調查的聯系和區別：聯系為都是對證據的合法性進行調查，都是為了使裁判結果合法合理且公正。區別：庭外調查的主體是法院。而法庭調查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人。另外，它們之間的方式、范圍以及產生的階段等都不同。法律依據：《刑事訴訟法》第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。第五十九條在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

代理詞和辯護詞的區別，是否審查起訴應該聽取被害人意見，審查起訴階段一般應該聽取被害人的意見。根據刑事訴訟法的規定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案。

從犯和脅從犯的區別，滿足什么要件構成辯護人毀滅證據罪，構成辯護人毀滅證據罪的要件是：主體需要為當事人的辯護人或委托的訴訟代理人；主觀要件是直接故意；客體上侵害的客體是司法機關的正常活動和公民人身權利的復合客體；客觀方面是當事人的辯護人或訴訟代理人，惡意幫助當事人毀滅證據，以達到有利于己方的目的。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

委托和代理的區別，檢察院審查起訴是否需要問口供，檢察院審查起訴一般需要問口供。根據刑事訴訟法的規定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案：（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；（三）認罪認罰后案件審理適用的程序；（四）其他需要聽取意見的事項。

民事案件和刑事案件的區別，檢察院起訴前會叫過去談話嗎，檢察院起訴前會叫過去談話。根據刑事訴訟法的規定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

被告和被告人的區別，我國刑法對訴訟代理人毀滅證據罪的量刑規定是什么，訴訟代理人毀滅證據罪的量刑標準：犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。主體辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的主體是辯護人和訴訟代理人。
《中華人民共和國刑法》第三百零六條 【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

被告和被告人的區別，犯罪嫌疑人和犯罪分子有區別嗎，犯罪嫌疑人和犯罪分子有區別。犯罪嫌疑人是存在有犯罪嫌疑的人，而罪犯是被法院判決有罪的人。根據法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。法律依據：《刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第一百九十一條公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。

刑事案件和民事案件的區別，刑事訴訟中的申訴權，辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告，接到申訴或者控告的人民檢察院應當及時進行審查。在審查過程中，人民檢察院可以向有關機關和個人了解情況，進行核實。人民檢察院經過審查發現辯護人、訴訟代理人申訴或者控告的情況屬實，有關公安機關、人民檢察院、人民法院或者其工作人員確實有阻礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利情形的，應當通知有關機關予以糾正。有關機關應當依法予以糾正，對于工作人員阻礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利違反有關紀律的，應當依法給予處分，有徇私舞弊等行為構成犯罪的，依法追究其刑事責任。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第四十九條，辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。

案卷和卷宗的區別，辯護人偽造證據怎么處理，辯護人偽造證據可能構成犯罪。
根據刑法第三百零六條　【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。