一、借款人非法融資擔保人也要擔責嗎

借款人非法融資擔保人不一定擔責。人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第八條

二、借款人非法融資擔保人是否要擔責

借款人非法融資擔保人不一定擔責。人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
根據《民法典》第三百八十八條擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

引用法規
[1]《民法典》 第三百八十八條

三、借款人非法融資擔保人需要擔責嗎

借款人非法融資擔保人不一定擔責。人民法院應當依據民間借貸與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一根據《民法典》規定，保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第六百八十二條，保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

引用法規
[1]《民法典》 第六百八十二條

四、借款人是非法融資擔保人還擔承擔責任嗎

借款人是非法融資擔保人承擔責任。借款人非法融資被依法處罰，與擔保人承擔擔保責任，是兩種不同的法律關系，沒有關聯關系。
借款人被判刑對擔保人承擔擔保責任無影響。因此，擔保人仍需要向出借人清償欠款。
【法律依據】
《民法典》第六百九十三條，一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。
連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

引用法規
[1]《民法典》 第六百九十三條

五、借款人逃跑擔保人是否會承擔責任，法律上的標準是什么

借款人逃跑擔保人要承擔責任。擔保，是指擔保人和債權人約定的，債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行債務或者承擔責任。從這一條款不難看出，無論保證形式如何，一旦被保證人債務人發生經濟恐慌，擔保人應承擔為被擔保人償還債務的風險。因此，借款人逃跑后，作為擔保人，自然要承擔為借款人償還債務的義務。
《中華人民共和國民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實在找不到合適的律師，請點擊咨詢按鈕，可以根據你的大概情況為匹配到最合適的本地專業律師。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第六百八十一條

六、給非法集資的人做了擔保借款需要承擔責任嗎

1、在非法集資案件中，擔保合同效力的具體認定，在實務上與刑事程序所確定的罪名密切相關。給非法集資的人做了擔保借款是否承擔責任，應當進行的法律思考便不僅僅只限于民事領域，其提供法律服務的范圍應當延展至刑事、民事兩個程序

2、在刑事一審之初，律師或者當事人能夠向公安或者檢察機關、人民法院提出恰當的理由，控訴犯罪或者為被告人辯解，對于案件事實的查明，最終公平合理地解決民事糾紛意義極其重大因此合同若有效，做了擔保借款是需要承擔責任的。