信用卡欠款還清后,還能不能再打欠條?
一、借了別人信用卡的錢還了,還能打欠條給對方嗎
你好,關于上述的問題,解答如下, 首先,借條與欠條是不同的,也具有不同的法律意義和效果。
欠條不僅可以當事人之前欠錢,也可以用于欠物,其背后的基礎合同關系多種多樣。
但是基于雙方借貸關系,打借條要優于打欠條。
因為借條的證明力最大,能夠證明借貸合意的成立、借款事實的發生,一般情況下可以直接作為定案的依據。只要原告向提供了借條,原告的舉證責任即已完成,如果被告不能舉證證明借款已經歸還的,可能支持原告訴訟請求。當然,鑒于民間借貸糾紛案件復雜,法官可能對借條真實發生進行進一步的調查,運用日常經驗法則和高度蓋然性標準,通過一系列的間接證據作出最終的事實認定。
欠條作為唯一證據的情況下,原告還必須向陳述欠條形成的原因,即債權債務形成的基礎事實,如果對方對此事實進行否認,抗辯,欠條持有人還必須進一步證明欠條形成的基礎事實,經過審查認定基礎事實成立,債權債務合法有效后才能做出有利于債權人的判決。
二、欠錢不還,沒有借條,沒有借條怎么辦啊
對于欠錢不還,沒有借條,沒有借條怎么辦啊這個問題,解答如下(一)借貸關系沒有欠條,并不妨礙起訴;(二)起訴要符合相關條件,與有無欠條無關;1、起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議,而向人民法院提出訴訟請求,要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。
2、起訴的條件1、 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。簡單地講,是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。
2、 有明確的被告。所謂明確的被告,是指原告起訴必須明確指出被告是誰,也就是要明確誰侵害了他的民事權益,或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確,訴訟方能成立。但是需明確的一點是,法律要求有明確的被告,重點在“有”字,而不論被告是否“正當”,也就是說即使當事人告錯了人,選錯了被告,并不妨礙訴訟的成立。以上是我對你的問題沒有借條怎么起訴欠錢不還提出的解決方案。
三、借錢給別人應該打欠條還是借條,法律上的具體規定
一般是需要寫借條。如果當事人借了錢款給他人的,屬于構成了借貸的關系,需要簽署一份借款協議或者是借條。需要注意的是,簽署的借條需要雙方就借條中的各項條款進行充分的確認之后才能簽署。