一、實用新型專利侵權的判定是什么

一、對實用新型專利侵權的判定進行比較

1、在展開對于侵權的判定時，應該對專利權利所要求記載的技術全部的所有技術特征來與被指控侵權產品或方法的技術特征，來進行全面的詳細的逐一對應與比較。

2、進行專利侵犯的判定時，一般情況下不會以專利產品與侵權產品進行直接的侵權對比。專利產品可以運用便于幫助理解的相關技術特征與方案。

3、當原告與被告雙方的當事人都擁有專利權時，在一般情況下不能使用雙方的專利產品或者專利權利的要求，來進行侵權的對比。

4、在進行判定侵權的時候，我國對于產品發明或者實用新型的專利侵權判定，大部分情況下一般是不會考慮侵權產品與專利技術是否屬于相同的應用領域。
二、對于原告被告雙方產品的全面覆蓋原則的適用比較

1、全面覆蓋，指的是被控告方的侵權產品或方法，與專利所有者的專利申請技術方案提案中的重要技術特征，全部被控告方侵權產品或方法一一對應并且相同。

2、全面覆蓋的原則就是技術特征的全部覆蓋原則或者字面侵權原則。

3、如果專利獨立權利所要求記載的重點技術特征所采用的是上位概念特征，而被控告侵權方的產品或方法，使用的是與之相應的下位概念特征的時候，那么被控告侵權方的產品或方法，就會掉入專利權的保護范圍。

4、被控告侵權方的產品或方法，在使用專利權利所要求的全部必要的重點技術的基礎上，又另外增添了新的技術特征，但是依舊會掉入專利權益的保護范圍。于此同時，就不會考慮被控告侵權方的產品或方法，所達到的技術效果與專利技術是否一樣。

5.被控告侵權方的產品或方法，對于改進的技術方案，并且還獲得了專利權的從屬專利關系。在沒有經過專利權益擁有人的許可，使用了從屬專利，這也是違反了專利權的。三、對于原告被告雙方產品的等同原則的適用判定

1、在進行專利侵權的判定時，對于適用全面覆蓋的原則判定被控告侵權方的產品或方法，在沒有構成侵犯專利權的情況下，應該適用等同原則來進行侵權的判定。
等同原則，指的是被控告侵權方的產品或方法中，有一個或者多個技術特征，在經過與專利獨立權利所要求保護的技術特征對比，從字面意思上看不到任何相同，但是經過分析理解就可以判定雙方是相類似的技術特征。在這種情況下，就會被判定為被控告侵權方的產品或方法，掉入了專利權的保護范圍。

2、專利權的保護范圍是根據與專利獨立權利要求里，必要技術特征相類似的技術特征來進行確定的范圍。 法律依據《中華人民共和國專利法》第二條本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。 發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。 外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。
《中華人民共和國專利法實施細則》第五十九條 　專利復審委員會由國務院專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成，主任委員由國務院專利行政部門負責人兼任。

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第二條
[1]《中華人民共和國專利法實施細則》 第五十九條

二、實用新型專利侵權如何判定的

1、完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則；相對等同原則；在實際操作中，要想判斷實用新型的專利是否被侵權，一般會使用以上的2種方法來判斷。

2、法律依據；《專利法》
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規
[1]《專利法》 第六十條

三、實用新型專利侵權應當如何判定

1、判定實用新型專利侵權，應采用以下標準完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則，相對等同原則。

2、在實際操作中，要想判斷實用新型的專利是否被侵權，一般會使用以上的3種方法來判斷。

3、法律依據；《專利法》
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規
[1]《專利法》 第六十條

四、實用新型專利侵權應當怎樣判定

1、判定實用新型專利侵權，應采用以下標準完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則；相對等同原則；劣’等發明原則。在實際操作中，要想判斷實用新型的專利是否被侵權，一般會使用以上的3種方法來判斷。

2、法律依據《專利法》
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規
[1]《專利法》 第六十條

五、專利侵權的判斷標準是什么，規定是什么

法律分析
判斷專利侵權，按照以下標準
（一）被侵犯的專利應當屬于我國專利法所保護的范圍；
（二）行為人客觀上具有違法行為；
（三）行為人主觀上具有侵權過錯；
（四）行為與損害結果具有法律上的因果關系。
法律依據
《中華人民共和國專利法》第十一條
發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第十一條

六、實用新型專利侵權行為的判定原則是什么

全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特征與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特征逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征，對應并且相同，則構成侵權。