一、消費者保護權益法55條舉證責任

名譽權與隱私權屬于人格權范疇，兩者均以尊嚴性精神利益為客體，從定義上看，名譽權是自然人與法人、非法人組織維護其名譽安全而不受侵害的權利，而隱私權是自然人個人生活自由與保密的權利。由此可以看出，二者之間的區別表現在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽權的課題是社會公眾的一般評價;而隱私權則是權利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權方式不同。侵害名譽權的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽事實并廣為散布，如宣揚某公司財力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權的行為在于非法獲得或未經許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權的后果不同。名譽權的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響等方式來加以救濟。隱私權的基礎在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟隱私權一樣的方法來補救。
最后，侵權的構成要件不同。侵犯名譽權實行的是過錯責任，需要行為人主觀上有過錯為其構成要件。而對隱私權的侵犯則實行嚴格責任，侵犯隱私權也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經許可而公開的行為，就產生侵權的結果。
侵害名譽權與侵害隱私權最大的差別在于，前者需要捏造事實進行侮辱誹謗，后者是未經權利人同意公開披露事實。

二、消費者權益保護法中的舉證責任

1、消費者人身、財產安全不受損害的權利;

2、消費者對商品和服務真實情況的知悉權;

3、消費者對商品和服務的自主選擇權;

4、消費者的公平交易權;

5、消費者的損害賠償權;

6、消費者依法成立維護自身合法權益的社會團體的權利;

7、消費者獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利;

8、消費者人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利;

9、消費者對商品和服務以及保護消費者權益工作的監督權;第三章經營者的義務，分別規定了應依法向消費者履行的義務，以及接受消費者監督，保證商品或服務符合保障人身、財產安全要求，不得作別人誤解的虛假宣傳，不得侮辱消費者人格等項義務;第四章國家對消費者合法權益的保護，分別規定了國家的5條職責;第五章消費者組織，首先規定了什么是消費者組織，其次，規定了消費者協會的職能，最后，對消費者組織的活動做了一項限制性規定;第六章爭議的解決;第七章法律責任;第八章附則。

三、保證人保證責任免除的法定情形是什么

１、涉外保證合同已經國家有關主管部門批準后，主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。

２、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務，但未經保證人同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務不再承擔保證責任。

３、在一般保證（一般保證指當事人在合同中約定，當債務人不能履行債務時，由保證人承當保證責任）的情況下，保證期間屆滿，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。在連帶責任保證（連帶責任保證指債權人可以向債務人或保證人要求承擔責任）的情況下，保證期間屆滿，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

４、一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿后，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況，債權人放棄或者怠于行使權利致使該財產不能被執行的，保證人可以請求人民法院在該可供執行財產的實際價值范圍內免除其保證責任。

５、主合同雙方當事人協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。但新貸與舊貸是同一保證人的除外。

６、債權人知道或者應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權在破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。

７、債權人與債務人協議變更主合同，但未經保證人同意，如果加重債務人債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

８、同一債權既有保證又有物的擔保（物的擔保，是以債務人或第三人的特定財產作為抵償債權的標的，在債務人不履行其債務時，債權人可以將財產變價）的，如果物的擔保是由主債務人提供的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任；如果物的擔保是由第三人提供的，債權人可以請求保證人對其擔保的全部債權承擔責任。

四、土地征收安置補助費屬夫妻共同財產嗎，具體的規定是什么

土地征收安置補助費是否屬于夫妻共同財產，是需要根據案件的具體情況確定的。對于我國的夫妻之間的共同財產和夫妻之間的個人財產來說，此時都是由我國的法律法規采用了明確的概括列舉的方式，劃分財產的范圍的。