一、產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰(shuí)舉證，產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

1、受害人的舉證責(zé)任
受害人舉證的事項(xiàng)包括受到的傷害、產(chǎn)品缺陷存在、使用了缺陷產(chǎn)品、傷害是使用缺陷產(chǎn)品造成的、產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者等。

2、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任
依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但不是絕對(duì)責(zé)任。生產(chǎn)者的責(zé)任是否免除還要看其他法律的規(guī)定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的情形主要有
1生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的；
2生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷上不存在的；
3生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

3、銷(xiāo)售者的免責(zé)舉證責(zé)任
銷(xiāo)售者承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，其只要舉證產(chǎn)品缺陷是
1產(chǎn)品自身存在的，而非其過(guò)錯(cuò)造成的；
2產(chǎn)品的生產(chǎn)者是誰(shuí)是明確的，銷(xiāo)售者的免責(zé)舉證就可以完成。
二、產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
產(chǎn)品責(zé)任，又稱(chēng)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任。
需要指出的是，評(píng)斷產(chǎn)品缺陷是否為投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)所具有的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)認(rèn)定，而不能以產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)認(rèn)定。
另外，在司法實(shí)踐特別是汽車(chē)產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，生產(chǎn)者通常希望通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定或者技術(shù)分析來(lái)證明缺陷是不存在的，或者損害的發(fā)生不是有缺陷引起的。生產(chǎn)者的這種方式給受害人帶來(lái)了一定的壓力，但如果詳細(xì)分析這些鑒定報(bào)告的結(jié)論、鑒定的方式的都是存在重大缺陷的。

引用法規(guī)
[1]《產(chǎn)品質(zhì)量法》 第四十一條

二、什么是產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任具有的法律特征

一、產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任是違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的民事責(zé)任之一，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者違反默示或明示擔(dān)保的產(chǎn)品質(zhì)量要求而依合同法原理應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，通常為交付的產(chǎn)品不符合法律規(guī)定或合同約定的質(zhì)量條件。
所謂違反默示擔(dān)保，即違反國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求，這是一項(xiàng)禁止性要求，也就是說(shuō)產(chǎn)品必須符合安全、衛(wèi)生要求，具備應(yīng)有的使用性能，法律、法規(guī)規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量必須滿(mǎn)足的條件，不得以任何形式予以排除和限制。違反明示擔(dān)保，即違反明示采用的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及以合同、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔(dān)保是生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者自身對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾，可以用產(chǎn)品說(shuō)明、標(biāo)識(shí)、預(yù)先預(yù)告、樣品等方式表示。其根本的法律特征在于以合同關(guān)系的存在為前提，并且該合同是合法有效的。
因此，產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任具有一定的相對(duì)性，只在合同當(dāng)事人之間生效，且要受到合同法的約束。
二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任具有的法律特征
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是指產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者對(duì)因制造、銷(xiāo)售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致他人遭受財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任。
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任具有以下法律特征
（一）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在流通領(lǐng)域，這是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的前提；
（二）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問(wèn)題和自身?yè)p壞造成財(cái)產(chǎn)的損失，而是產(chǎn)品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害。這一點(diǎn)對(duì)于分析產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的性質(zhì)非常重要；
（三）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任，而非行為致害；
（四）產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我國(guó)《民法典》采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者作了不同的規(guī)定，除生產(chǎn)者的法定免責(zé)條件外，生產(chǎn)者侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而對(duì)銷(xiāo)售者的質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。
缺陷產(chǎn)品致該產(chǎn)品的買(mǎi)受人損害，在產(chǎn)品銷(xiāo)售者、制造者與買(mǎi)受人即受害人之間原本就存在合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人就是這種合同關(guān)系的債權(quán)人和債務(wù)人，在發(fā)生缺陷產(chǎn)品造成損害之后，在加害人與受害人之間產(chǎn)生兩個(gè)損害賠償法律關(guān)系，一是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，二是違約損害賠償法律關(guān)系。前者依據(jù)法律而生，而后者依據(jù)合同約定的給付義務(wù)、附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)而生，形成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。

三、銷(xiāo)售商侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任是怎樣的產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任

最高人民法院的司法解釋并沒(méi)有規(guī)定，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件由產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者就其生產(chǎn)或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題舉證，該解釋只是規(guī)定，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于民事訴訟中舉證責(zé)任的分配，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《民事訴訟法》和民事實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行確定。
《民事訴訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”即我們通常所講的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。這是關(guān)于舉證責(zé)任分配的基本原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第64條
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第一條

四、公司員工銷(xiāo)售專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，公司需要承擔(dān)侵權(quán)嗎

公司員工銷(xiāo)售專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，專(zhuān)利權(quán)人取得公司監(jiān)制的員工名片，加蓋公司公章的送貨單；
在公司銷(xiāo)售點(diǎn)公證購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，公司廠(chǎng)房?jī)?nèi)保全專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，則可認(rèn)定公司侵犯了他人專(zhuān)利權(quán)，公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第六十三條

五、工程質(zhì)量與侵權(quán)糾紛如何訴訟產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛

按實(shí)際情況，對(duì)于質(zhì)量糾紛，如果屬于侵權(quán)行為的，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。如果質(zhì)量糾紛屬于違約責(zé)任的，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
　　相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
　　第二十八條　因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
　　第二十三條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十八條
[2]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十三條