一、受過行政處罰會留有案底嗎？法律是怎么規(guī)定的？

行政拘留不會留有案底。所謂案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄；又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，所以說只有構(gòu)成犯罪了才會留下案底。
而行政拘留是一種治安管理處罰種類，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰，它并不是對構(gòu)成犯罪的人員實施的處罰，是一種治安處罰，因此行政拘留不會留下案底。
【法律依據(jù)】
《行政處罰法》第八條，行政處罰的種類
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。

引用法規(guī)
[1]《行政處罰法》 第八條

二、重新審判的規(guī)定

第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判
（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
《刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判
（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百三十八條

三、"超時效如何處理，規(guī)定是什么？"

法律咨詢解答
超過追訴時效，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。我國《刑法》根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，以犯罪的法定最高刑為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了4個檔次的追訴時效。根據(jù)《刑法》第87條的規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴
（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年;
（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年;
（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年;
（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第八十七條

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第87條
[1]《中華人民共和國刑法》 第八十七條

四、行政訴訟法如何規(guī)定重復(fù)起訴，應(yīng)該如何處理

法律分析
我國《行政訴訟法》對于當(dāng)事人重復(fù)起訴的相關(guān)規(guī)定如下如果兩個以上人民法院都有管轄權(quán)，而當(dāng)事人已經(jīng)向其中一個有管轄權(quán)的法院起訴，該法院也已經(jīng)立案受理，而當(dāng)事人又繼續(xù)向另一個法院起訴的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十一條
兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條
提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件
（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；
（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十條
起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十一條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十九條
[2]《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十五條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十條

五、可以重新審判的情形有哪些，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
下列情形重新審判一審法院違反刑事訴訟法中有關(guān)公開審判的規(guī)定的；違反回避制度的；剝奪或者限制當(dāng)事人的訴權(quán)、可能影響公正審判的；審判組織的組成不合法的；以及其他程序違法、可能影響公正審判的情形。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判
（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十九條
原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決，依照本法第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十八條
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十九條
[2]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十七條
[3]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十八條
[4]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十九條