一、對方構成了詐騙罪，合同貸款詐騙的立案標準是哪些

4000元以上不足5000元的，為管制刑；5000元的，為拘役三個月，每增加1670元，刑期增加一個月；1萬元的，為有期徒刑六個月，每增加1000元，刑期增加一個月；
（二）有第一百三十一條規定的情形之一，擬處拘役刑的，升格為有期徒刑；擬處管制、罰金刑的，升格為拘役刑。
【三年以上十年以下有期徒刑法定基準刑參照點】
詐騙4萬元的，為有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一個月。
【十年以上有期徒刑法定基準刑參照點】
詐騙20萬元的，為有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一個月。
【重處情形規定】
有下列情形之一的，重處10%
（一）詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯；
（二）慣犯或者流竄作案，危害嚴重的；
（三）詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的；
（四）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療等款物，造成嚴重后果的；
（五）揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；
（六）使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的；
（七）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；
（八）被告人曾因犯罪被判刑或因詐騙被行政處罰的；
（九）詐騙作案10次以上的。
【緩刑適用限制】
有下列情形之一的，不適用緩刑
（一）未退贓或退賠的；
（二）未主動接受財產刑處罰的；
（三）有第一百三十一條規定的情形之一的

二、哪些行為會構成貸款詐騙罪，構成貸款詐騙罪會如何處罰

1、貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。
1編造引進資金、項目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機構的貸款。主要是指那些謊稱有國外投資，以此騙取銀行的貸款或者擔保；或者謊稱具有大型投資項目需要貸款，騙銀行信任后取得貸款金額。
2使用虛假的經濟合同騙取銀行或者其他金融機構的貸款。
3使用虛假的證明文件騙取銀行或者其他金融機構的貸款。從實踐中看，虛假的證明文件主要是指虛假的身份證明文件和虛假的資信能力證明文件兩類。其中，虛假的身份證明文件包括自然人的身份證明、企業法人執照、營業執照、法定代表人證明書、授權委托書、代理合同及相關可以證明身份關系的任命書等。虛假的資信能力證明文件主要包括企業各類財務報表以及由會計師事務所、審計事務所、資產評估機構對企業作出的具有資信能力證明效力的證明文件等。
4使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保詐騙金融機構貸款。申請銀行貸款通常都要由貸款方提供擔保，以動產或不動產作抵押是貸款擔保中最普遍的擔保形式。

2、構成貸款詐騙罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

三、借款人采取欺詐手段騙取貸款構成犯罪嗎

1、商業銀行法規定,借款人采取欺詐手段騙取貸款，尚不構成犯罪的，處五十萬元以上二百萬元以下罰款。 單位開具收入證明不承擔擔保責任，只承擔證實借款人提供收入材料真實性的責任。如果單位開具的收入證明有欺騙行為,如因借款人要求出具不符實的收入證明,就屬于伙同借款人采取欺詐手段騙取貸款的行為。

2、一般個人信用貸款額度不會很高，因此不會構成金融詐騙罪，而且存在貸款欺詐行為時，銀行一般也只限于追回貸款，不太會追究刑事責任，所以一般不會追究到單位。

四、騙取擔保獲取銀行貸款構成合同詐騙罪嗎

1、行為人騙取擔保獲取銀行貸款，如果行為人具有非法占有的目的，并且騙取的金額在二萬元以上的，構成合同詐騙罪。如果金額未達到上述標準，或者當事人主觀上沒有非法占有的目的，則不構成合同詐騙罪。

2、法律依據
《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十七條
以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產
（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

引用法規
[1]《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》 第七十七條
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條

五、法律規定合同詐騙罪能擔保嗎，有哪些法律規定

法律規定合同詐騙罪能擔保，當然了，根據法律當中的規定，如果存在合同詐騙這種案件，是需要有具體的公安機關負責立案偵查在符合條件的情況之下，將會移送給檢察機關審查起訴。最終由人民法院定罪。