一、侵犯專利軟件著作權公司向法院起訴需準備哪些材料,有沒有法律依據

公司的專利權和軟件著作權權受到侵犯的，向法院起訴時需要準備的材料有起訴狀，相關的侵權證據，原被告的身份證明，如果委托了代理人，還需要提供授權委托書，被委托方是律師的，要提供律師執業證書和律師事務所出具的相關證明。

二、專利侵權訴訟的材料有哪些。

1、專利權人委托代理人的授權委托書;專利權人為國外及港澳臺地區的公民的，其授權委托書需在中國公證處進行公證或在其所屬國、所屬地區進行公證后，再在中國進行認證。

2、民事訴訟狀;

3、如果專利權人覺得有必要對侵權人的侵權證據進行訴前證據保全，需提交證據保全申請;

4。如果專利權人覺得有必要對侵權人的財產進行保全，需提交財產保全申請，并繳納相應擔保金;

5、專利權人的權利證明，主要包括專利權證書，包括授權權利要求書、說明書及附圖。該專利權如經歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行查決定。如果是實用新型專利，則需要提供由國家知識產權局發布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告;專利仍在有效期的證明，如專利登記簿副本;專利獨占實施許可權人與專利權人作為共同原告一同提交侵權訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。

6、被告實施侵犯專利權行為的證據，主要包括侵權人生產、銷售的被控侵權產品，即侵權行為的直接證據;如因客觀原因不能取得被控侵權產品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再以其他方式獲得侵權的直接證據;被控侵權產品的銷售和使用者明知該產品是侵權產品而仍然進行銷售和使用的證據;原告就被控侵權產品與權利人專利權利要求書進行的對比，說明其技術特征如何落入了權利人專利的保護范圍，從而構成對權利人專利權的侵犯。
有關侵權人情況的證據，包括侵權人確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況，如果侵權人是法人，需要提供工商行政管理局出具的工商登記資料。

三、專利侵權的法律責任及其法律認定

專業分析
專利侵權需要承擔的法律責任有民事責任、行政責任與刑事責任。民事責任包括停止侵權、消除影響、賠償損失等。行政責任對專利侵權行為，管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為、責令改正、罰款等。假冒他人專利，情節嚴重的，應對直接責任人員追究刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國專利法》第六十五條，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
【溫馨提示】遇到法律問題，建議盡快找專業律師咨詢，聽律網網作為您身邊的法律服務平臺，凝聚高效率、服務評價好的專業律師團隊，直接在線咨詢我們，省時省心!

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第六十五條

四、專利侵權訴訟的材料包括哪些？

1、專利權人委托代理人的授權委托書;專利權人為國外及港澳臺地區的公民的，其授權委托書需在中國公證處進行公證或在其所屬國、所屬地區進行公證后，再在中國進行認證。

2、民事訴訟狀;

3、如果專利權人覺得有必要對侵權人的侵權證據進行訴前證據保全，需提交證據保全申請;

4、如果專利權人覺得有必要對侵權人的財產進行保全，需提交財產保全申請，并繳納相應擔保金;

5、專利權人的權利證明，主要包括專利權證書，包括授權權利要求書、說明書及附圖。該專利權如經歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行查決定。如果是實用新型專利，則需要提供由國家知識產權局發布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告;專利仍在有效期的證明，如專利登記簿副本;專利獨占實施許可權人與專利權人作為共同原告一同提交侵權訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。

6、被告實施侵犯專利權行為的證據，主要包括侵權人生產、銷售的被控侵權產品，即侵權行為的直接證據;如因客觀原因不能取得被控侵權產品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再以其他方式獲得侵權的直接證據;被控侵權產品的銷售和使用者明知該產品是侵權產品而仍然進行銷售和使用的證據;原告就被控侵權產品與權利人專利權利要求書進行的對比，說明其技術特征如何落入了權利人專利的保護范圍，從而構成對權利人專利權的侵犯。
有關侵權人情況的證據，包括侵權人確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況，如果侵權人是法人，需要提供工商行政管理局出具的工商登記資料。

五、專利侵權中的不中止訴訟的情形有哪些

根據最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定第九條規定，人民法院受理的侵犯實用新型；
外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟
（一）原告出具的檢索報告或者專利權評價報告未發現導致實用新型或者外觀設計專利權無效的事由的；
（二）被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；
（三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》 第九條

六、專利侵權訴訟的抗辯事由有哪些？

知識產權業內人士都知道在專利侵權案件中，作為被控侵權一方的抗辯理由包括以下幾種　　一是不侵權抗辯，即被控侵權產品未落入專利的保護范圍；　　二是自由公知技術抗辯，被控侵權產品使用了專利申請日前的技術；　　三是專利權無效抗辯，通過無效對方的專利權來達到不侵權的目的；　　四是先用權抗辯，主張在專利申請日前已經使用的；　　五是合法來源抗辯，僅適用于銷售者；　　六是法定不侵權抗辯。　　但是每種抗辯理由都有其自身的特點和技巧，本文筆記根據處理過的一些案例來分別敘述之。　　筆者在2003年曾代理過三起外觀設計專利侵權訴訟案件的被控侵權方，該三案為相同專利權人相同被告，產品均為同類產品，該三案被深圳市中級法院知識產權庭稱為連環案，同時開庭審理。其實各案之間沒有必然的聯系，是為了節約程序才一并審理的。　　三案分別設計的外觀設計專利為　　

1“多功能電子鐘（C63）”申請號01314763.

3；

2“多功能電子鐘（C60）”專利號01314874.

5；

3“多功能電子鐘”專利號01313977.

0。　　根據委托人的意愿和提供的證據，三案均提出不侵權抗辯、專利權無效抗辯、先用權抗辯及自由公知技術抗辯四種抗辯理由，因為案情不同得到三種不同處理結果。　　第1案的被控侵權產品的外觀中的電子鐘的鐘面與專利外觀設計產品鐘面基本一致，所不同的是被控侵權產品由于增加了氧吧功能而增加了厚度，可以說是外觀不同，但是對于此類產品來講，主創部位為鐘面，而氧吧結合電子鐘產品與外觀設計產品類似，由于增加氧吧功能并沒有改變鐘面設計，因此僅僅厚度不同不足以引起消費者注意，因而不侵權抗辯不能成立。被告方主張先用權提供的證據是產品模具開發合同，該開發合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產品的型號及規格，沒有證據能夠證明該開發合同可以與本涉案產品直接對應起來，因此先用權的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據是原告方授權生產專利產品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，但是與被控侵權產品則不相同，可以作為公開出版物則證明該專利權無效。被告方主張自由公知設計的證據與上述專利權無效的針具相同，但是由于主張的被控侵權產品與上述的現有設計并不完全相同，而同時與專利產品外觀近似，自由公知設計的主張法院未予以支持。　　在答辯期內，被告向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內作出判決，判決侵權成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內，專利復審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權全部無效，最終高級法院依據專利復審委員會的決定撤銷一審判決，駁回原告的全部訴訟請求。因此，該案以被告勝訴而告終。　　第2案的被控侵權產品與專利產品的外觀基本相同，不侵權抗辯基本一般不能成立；被告方主張先用權提供的證據是產品模具開發合同，該開發合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產品的型號及規格，沒有證據能夠證明該開發合同可以與本涉案產品直接對應起來，因此先用權的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據是原告方授權生產專利產品公司的廣告彩頁，該彩頁中顯示的圖片與專利外觀產品一致，與被控侵權產品也基本相同，如果該彩頁具有合法的出版發行時間，作為公開出版物則可以證明該專利權無效，但彩頁沒有發行日期，因而也不能證明該產品外觀已經公開；被告方主張自由公知設計的證據與上述專利權無效的針具相同。　　在答辯期內，被告向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內作出判決，判決侵權成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內，專利復審委員會作出專利無效審查決定，維持專利權有效，最終高級法院維持本案判決。因此，該案以被告敗訴而告終。　　第3案的情形與上述兩個案件有所不同，被控侵權產品的外觀中的電子鐘的整體與專利外觀設計產品基本一致，因而不侵權抗辯不能成立。被告方主張先用權提供的證據是產品模具開發合同，該開發合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產品的型號及規格，沒有證據能夠證明該開發合同可以與本涉案產品直接對應起來，因此先用權的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據是原告方授權生產專利產品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，與是與被控侵權產品也相同，可以作為公開出版物則證明該專利權無效。被告方主張自由公知設計的證據與上述專利權無效的證據相同。　　在答辯期內，被告向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內作出判決，判決被告使用的外觀是一種自由的公知設計，駁回原告的訴訟請求。原告未提出上訴。幾個月后專利復審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權全部無效。　　從上述三起外觀設計專利侵權案件來看，在被告方主張抗辯理由時專利侵權律師提示應注意以下幾點　　

1、專利權無效抗辯　　專利權無效抗辯是專利侵權案件中常用的抗辯措施，對于很多案件，包括發明專利侵權案件，如果被告方主張原告方專利權無效的理由和證據如果可能成立，對于受理案件的法院來講，一般會終止審理的，等待專利無效案件的結果。而專利無效抗辯的最關鍵因素就是證據，需要證明該專利技術方案或者外觀在申請日前公開發表過或者公開使用過，而一般應該以公開發表的證據為主，公開發表可以是正規的公開出版物，如圖書、期刊、報紙等，也可以是非正規的公開出版物，如技術手冊、數據手冊等，但是無論何種出版物都必須具有明確的出版時間，否則沒有證明效力。本連環案的第一案中的廣告彩頁其實都是專利申請日前原告方印刷和投放的，但是由于沒有印刷和發行時間因而不能認定。已經公開的技術，不論是否合法，一般都可以破壞專利的新穎性和創造性，非法公開的技術秘密在專利法上也屬于公開的技術。　　

2、主張不侵權抗辯時　　不要浪費寶貴的庭審時間，有理由可以主張，沒有理由不要一味的強調自己的主張，對于審理專利侵權案件的法官一般也是本領域的專家，無需反復強調，反復強調不僅造成審理案件的法官的反感，而且也浪費自己的寶貴時間，尤其是在外觀專利案件中，是否相同及近似，人人都是一看便知。因此，在本理由很難成立時應將重點放在對自己有利的其它利用中。　　

3、關于自由公知技術抗辯　　自由公知技術抗辯理由的基礎有兩個，一個是自由，即不存在任何人的權利的技術，第二是已經公開的技術。從專利法意義上講，沒有他人專利權的公開技術即可以認為自由公知技術。因而主站自由公知技術的證據可以是已經失效的專利文獻，在中國沒有專利權的外國專利文獻，已經在圖書、雜志上刊登過的學術論文等。也可以是從已經公開銷售的產品中直接可以獲得的技術。但是主張自由公知技術抗辯切忌使用他人有效的專利文獻。主張的自由公知技術必須與被控侵權產品完全相同，至于與專利技術是否相同則不予考慮，同時主張自由公知技術抗辯必須只能使用一個技術方案，組合形成的技術方案不能成為認定自由公知技術的依據。　　

4、關于先用權抗辯　　事實上對于先用權抗辯的要求則是相對更為苛刻，先用權首先需要被告方證明自己已經做好了生產銷售專利產品的必要準備，這種準備一般是被告方單方的準備行為，很難具有高度的公信力。在上述連環案中，法院以模具開發合同沒有產品型號和規格為由不認定先用權，其實就是有了型號和規格，由于該合同當事人與被告具有厲害關系，在沒有第三方證明的情形下，合同的真實性也是難以認定的。因此，建議企業在準備生產某種產品時需要將產品的結構、外觀等技術數據以一定的方式進行公開或者采取公證措施，以保留己方已經開始準備生產銷售的證據。當然最最好的方法還是申請專利為宜。