一、商標侵權不正當競爭不，具體的法律依據是什么

專業分析
不正當競爭是對方在想同行業、相同領域、注冊與原商標持有人類似的商標來在相同市場進行銷售。
商標侵權是模仿他人已注冊的商標來銷售相同產品。
兩者有些相同近似。不正當競爭是反不正當競爭法限制，商標事由商標法限制。兩者相輔相成。

二、商標侵權是否構成不正當競爭呢，法律上如何認定

《商標法》第五十八條規定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
《中華人民共和國商標法》
第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實在找不到合適的律師，請點擊咨詢按鈕，可以根據你的大概情況為匹配到最合適的本地專業律師。

引用法規
[1]《商標法》 第五十八條
[1]《中華人民共和國商標法》 第五十八條

三、對于侵犯商標專用權和不正當競爭，工商部門應該采取哪些措施來處罰呢？

你好，那個侵犯商標專用權不正當競爭的事，

1.在違法行為事實認定層面上，待證違法行為有可能超出商標法規定的商標侵權界限，應通過反不正當競爭法對待證違法行為進行全面認定。 依據專門法優先適用之原則，本案待證違法行為無法涵蓋于商標法。我國商標法第五十七條對商標侵權行為采用列舉法明確其范圍，該法第五十八條對于列舉范圍外的行為，規定依照反不正當競爭法處理。這一指引規范將本案乙公司未經甲公司允許將其文字商標作為企業字號使用的違法行為引入反不正當競爭法評價范圍。同時，反不正當競爭法第五條明確假冒他人注冊商標從事市場交易、損害競爭對手行為的不正當性。本案的待證違法行為并不限于商標侵權行為，以商標為載體而未列入商標法評價范圍的違法行為應由反不正當競爭法補充評價，故本案的雙重案由并不存在非此即彼的對立關系，應予立案受理并在庭審查明案件事實后予以確定。

四、搶注商標的侵權行為，法律如何規定？

法律分析
搶注商標是侵權行為的一種。申請人申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標；商標局對搶注行為人不予注冊。
法律依據
《中華人民共和國商標法》第三十條
申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
《中華人民共和國商標法》第三十一條
兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
《中華人民共和國商標法》第三十二條
申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

引用法規
[1]《中華人民共和國商標法》 第三十條
[1]《中華人民共和國商標法》 第三十一條
[1]《中華人民共和國商標法》 第三十二條

五、商標侵權的問題如何處理，有沒有法律依據？

關于商標侵權的問題需要搜集相關的證據材料，然后將這些證據材料提交給人民法院進行起訴書。實際上根據法律當中的規定，如果存在商標侵權行為的話，是可以向縣級以上工商行政管理部門來進行投訴舉報，然后要求對此進行一定的行政處罰的。

六、不正當競爭的定義和分類

侵犯商標權屬于不正當競爭。反不正當行為有
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;
（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）;
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等;
（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。