一、合同無效與合同不成立的區別有哪些，有哪些法律規定？

合同無效與合同不成立的區別有概念和構成要件以及合同解釋方法運用。比如說從兩者的概念上來說的話，合同的不成立主要指的就是當事人關于合同的主要條款，沒有達成合議，但是合同無效是法律效力有問題。

二、協議與合同的法律效力有什么區別？

合同與協議在法律上的區別如下
其一，性質不同。合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；
其二，效力不同。需要公證的協議只是把協議的效力固定并強化；
其三，法律效應不同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。
《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

引用法規
[1]《民法典》 第四百六十四條

三、合同和協議的法律效力有區別嗎？

1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。

2、一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

3、需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。

4、合同或協議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，，形式，都是有效的。

5、所謂協議是指有關國家、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。

6、合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

7、合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質來確定。如果協議的寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

8、合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。從這一概念中可以看出，合同就是協議。但根據邏輯學的原理，協議是合同的以種概念，即所有的合同都是協議，但并非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定的協議。

9、合同的特點是明確、詳細、具體，而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，名字并不重要，關鍵是看其。根據其實質來看如果協議的寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
法律依據《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
　

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條

四、合同與協議的區別及法律效力有哪些

協議雙方法律地位平等，雙方沒有強加自己意志力給對方，協議約定的是彼此真實意思的表示；協議合法，不違反法律法規、強制性規定，不擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益的就是有法律效力的。
【法律依據】《民法典》第四百七十條　合同的由當事人約定，一般包括下列條款
（一）當事人的姓名或者名稱和住所;
（二）標的;
（三）數量;
（四）質量;
（五）價款或者報酬;
（六）履行期限、地點和方式;
（七）違約責任;
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示范訂立合同。

引用法規
[1]《民法典》 第四百七十條