一、如何判斷專利侵權行為，如何收到專利侵權律師函

1、侵權程度評估，結合發生侵權的情況確定發函方可能進行的下一步動作;

2、成立專案組，成員主要包括主管領導、知識產權部、產品部、法律部等人員;

3、準備相關資料對對方的專利情況、市場情況等摸底調查;做好證據保全（可能涉及到研發記錄，使用記錄，銷售發票和合同等）;組織人員啟動分析工作;

4、做好應對措施對涉及的專利進行有效性評估，并制定專利無效方案;確定是否主張先用權;結合法務及律師意見，制定專利許可方案;結合侵權分析結論，制定專利規避預案;

5、和對方進行溝通，或協商解決，或準備積極應訴;

6、啟動下一步程序進行市場宣傳，維護企業形象;安撫客戶，確保產業鏈正常運轉;

7、總結備案是否前期已經預期到，沒預期到的原因，下一步工作計劃。

二、如何判斷專利侵權行為

1、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。

2、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為“反向假冒”行為。

3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第56條第3款的規定銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任，因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括”制造”和“銷售”兩種行為。

5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。雖然說律師函并不是官方的具有司法效力的文件，但對于已經實施了專利侵權的單位、或者是公民來說，在收到律師函之后，是需要做好應訴準備的，當然若是不想被起訴，也可以與對方協商賠償事宜，

引用法規
[1]《商標法》 第56條

二、侵權仲裁的規定知識產權法律體系侵權仲裁法

法律分析
如果因侵權而產生財產糾紛的，當事人可以申請仲裁，但婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛一般不可以仲裁。我國法律規定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。但下列糾紛不能仲裁
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應由行政機關處理的行政爭議。
法律依據
《中華人民共和國仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
《中華人民共和國仲裁法》第三條
下列糾紛不能仲裁
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。
《中華人民共和國仲裁法》第四條
當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

引用法規
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第二條
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第三條
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第四條

三、專利侵權行為有哪些，如何判定

1、制造專利產品的行為;

2、故意使用發明或實用新型專利產品的行為;

3、許諾銷售、銷售專利產品的行為;

4、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為;

5、進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為;

6、假冒他人專利的行為;

7、冒充專利的行為。

二、專利侵權行為的判定
判斷侵權與否的依據就是專利權的保護范圍，即發明創造專利權的法律效力范圍。就發明或者實用新型而言，其效力范圍就是專利權所保護的技術特征，主要以權力要求書的為準，同時可以參照附圖及說明書的;就外觀設計專利權而言，其效力范圍就是專利權所保護的新設計，主要以表示在或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

1、相同侵權的判定
被指控侵權的產品或方法包含了專利權利要求中的全部必要技術特征，則可判為相同侵權。

2、等同侵權的判定
當被控侵權的產品或方法中的某一個或幾個技術特征，與專利保護范圍內的相應技術特征有所不同時，需要進行是否等同侵權的判定，即判斷被控侵權的產品或方法與專利技術中的有關技術特征之間是否等價或等同。其主要侵權形式有以下幾種

1、等價替換。即以基本相同的方式或手段（等價手段）替換屬于專利保護的部分必要技術特征，完成相同的功能，產生實質上相同的效果，構成侵權。

2、省略權利要求中的個別技術特征。被指控侵權的產品或方法中缺少權利要求書中記載的某個技術特征時，就要進一步分析該被省略的技術特征，在權利要求中是否為必要技術特征。如果省略的是必要技術特征，則不構成侵權;省略的是非必要技術特征，則構成侵權。

3、增加權利要求中的技術特征。第三者為了逃避侵權責任，在原專利技術的基礎上增加一個或幾個無足輕重的技術特征。 根據專利法的規定，只要被控侵權的產品或方法中包含了全部原專利權利要求中的技術特征，就構成了侵權。

3、外觀設計專利侵權判定
根據專利法規定，外觀設計專利保護范圍是以表示在或者照片中的該產品的造型、圖案、色彩或者其結合。判定外觀設計專利侵權應以其保護范圍為準。

4、由于實用新型專利權是未經實質審查就授權的，因此在判定實用新型專利侵權時，必須注意下面兩個問題

1、同一發明創造被重復授權
由于對實用新型專利申請不進行實質審查，因此有可能發生多個專利權人擁有一項申請相同的專利權的情況，即所謂重復授權。我國專利法規定兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，因此，當多個擁有相同專利權人之間發生侵權糾紛時，應當首先根據專利法的先申請原則，通過無效宣告程序，由專利復審委員會解決重復授權問題，然后再恢復侵權訴訟。

2、權利要求的保護范圍過寬
由于實用新型的授權沒有經過實質審查，有可能被授權的權利要求書要求的保護范圍過寬。在這種情況下，被控侵權方應當通過無效宣告程序，請求專利復審委員會重新劃定專利的保護范圍。
根據相關法律的規定，專利侵權行為主要包括了上述的七種行為，同時在對專利侵權行為進行判定的時候，需要注意，此時要區分不同的專利類型進行判定。