一、無效合同的訴訟主體是什么？

主張合同無效的提起，原告必須與本案有法律上的利害關系，否則法院將不予受理或者駁回起訴。合同無效糾紛的訴訟主體是合同當事人。合同無效的訴訟主體只能是合同的當事人才可以，如果是合同之外的第三人無法成為訴訟的主體，無法提起訴訟，合同無效存在一定的情形，包括合同的違反了法律的規定，訂立合同的主體不適格。對于確認之訴來說，根據當事人請求的目的的不同，可以分為肯定的確認之訴和否定的確認之訴。只有合同當事人才有權提起，合同以外的第三人是無權提起的，因為確認之訴“是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關系的訴。”合同效力只涉及合同雙方當事人，第三人不是合同當事人，所以第三人不能“請求人民法院確認其與被告（合同雙方當事人）間存在或不存在某種民事法律關系的訴。”即合同的效力確認，因為合同效力只涉及合同當事人不涉及第三人，第三人與合同當事人不存在合同上的民事法律關系，所以第三人提起確認合同無效的主體不適格，第三人無權提起確認合同無效。這個觀點是從法理上闡述的，實務中具體法條沒有相關的規定合同外第三人無權提起確認合同無效。確認合同無效不受訴訟時效的限制。確認合同效力能不能調解。依據民事訴訟法司法解釋的規定，合同效力確認的訴訟屬于確認之訴，是不適用調解制度的，應由法院進行判決。第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬于訴訟時效的客體范圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。最后，無效合同的確認不適用訴訟時效，并不會必然影響交易安全。在我國的民事合同糾紛的處理中，如果是合同糾紛的一方當事人向人民法院提起訴訟，確認合同無效的話，那么此時主張合同無效的一方當事人，就是要對自己的訴訟主張承擔相應的舉證責任的，同時，也是要注意合同無效的具體后果的。
無效合同的訴訟主體是什么？
租賃合同是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在當事人中，提供物的使用或收益權的一方為出租人；對租賃物有使用或收益權的一方為承租人。租賃物須為法律允許流通的動產和不動產。
法律咨詢


以下是租約合同的違約責任合同簽訂后，租賃雙方均不得借故解除合約，任何一方無法定或約定的理由而單方提出解除合同的，必須提前2個月以書面通知另一方。如租方提出收回該房產的，除須退還保證金給承租方外，并須賠償2個月租金給承租方；如承租方提前退租的，出租方有權沒收全部保證金。在通知期間，承租方需照常交租金。請問按上述合同，單方中止租賃合同除承擔違約責任外還要對方同意才可中止嗎？不需經對方同意嗎？

律師解答


按照合同約定，提前2個月通知對方，并支付違約金，即可。只需通知即可，無需對方同意。

相關法律知識


承租人的轉租權
承租人轉租租賃物須經出租人同意。轉租與債的轉移不同。轉租期間，承租人與出租人的租賃合同繼續有效，第三人不履行對租賃物妥善保管義務造成損失的，由承租人向出租人負賠償責任。承租人未經同意而轉租的，出租人可終止合同。

二、無效合同的訴訟主體是什么，法律上的具體規定

無效合同的訴訟主體是合同無效糾紛的雙方當事人，或者是與該合同糾紛有法律上利害關系的第三人。需要注意的是，在民事訴訟中，第三人是分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人的，二者的訴訟地位是不同的。

三、確認合同無效糾紛訴訟主體是誰，法律上有哪些規定

去法院起訴合同無效，訴訟主體是合同的當事人，就是簽訂合同的雙方，因為只有合同當事人，才有權向法院提起民事訴訟，合同以外的第三人是不能提起訴訟的，而合同糾紛包括無效合同糾紛，有效合同糾紛。

四、無效合同法院訴訟主動審查原告主體資格的依據

無效合同法院訴訟主動審查原告主體資格的依據是什么?
無效合同向法院起訴后，法院需要主動對原告主體資格進行審查，原告需要跟案件有直接利害關系的，法院才能立案。
《民事訴訟法》
第一百二十二條起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
（二）有明確的被告;
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由;
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第一百二十二條起訴必須符合下列條

五、無效合同的訴訟時效是指合同無效后提起訴訟的時效!

合同無效是合同已經具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當然地不發生法律效力。而訴訟時效是權利人怠于行使其權利的狀態持續達到法定期間，其公力救濟的權利歸于消滅的一項民事制度。關于無效合同的訴訟時效，我國法律未作明確規定，在現實實用中亦存在許多不同的觀點。有觀點認為無效法律行為所導致的無效不應有期限的限制，即無效法律行為任何時候均可主張無效。但另有觀點認為有關無效合同的訴訟時效應受期限的限制。筆者認為，請求確認合同無效屬于確認之訴的范疇，確認之訴應考慮訴訟時效的問題無效合同的確認受訴訟時效限制有法律依據；從無效合同的懲罰性角度來看，應受訴訟時效的限制；無效合同的確認受訴訟時效的限制，并不會改變無效合同的性質。合同無效的確認有兩種情形一種是當事人以合同有效為由起訴，法院主動審查確認合同無效；另一種是當事人請求確認合同無效。第一種情形其提起訴訟或仲裁是依有效合同進行的，這時提起的訴訟或仲裁不涉及無效合同確認的訴訟時效起算問題。對于當事人請求確認合同無效的，有人主張從訂立合同之日起計算，訴訟時效為兩年；亦有人主張對其區別對待，認為請求確認合同無效的訴訟時效為兩年。合同一方當事人請求的，應當在合同約定的履行期限屆滿之日起計算；合同之外的第三人請求的，應當從知道或應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；損害國家利益的，不受訴訟時效的限制。筆者認為無論是合同當事人、合同之外的第三人或者損害社會公共利益和國家利益的可一視同仁，訴訟期限從知道或者應當知道權利受侵害時起算，訴訟期限時效為兩年。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。無效合同在日常生活中經常出現，有關無效合同的訴訟時效法律并無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，下面筆者將對此問題提出自己的一些看法和大家相互研究探討。

六、合同無效訴訟時效是什么？

確認合同無效的請求權不適用訴訟時效的規定。根據最高人民法院的司法觀點認為，無論從確認合同無效請求權的性質（實體法上的形成權）還是從無效合同的立法目的進行分析，抑或從訴訟時效制度的立法目的角度分析，確認合同無效請求權都不適用訴訟時效的規定，不受訴訟時效限制。