一、知識產權訴訟管轄法院是如何確定的？知識產權訴訟費怎么計算

中國自古以和為貴，面對訴訟糾紛，很多公司都缺乏相應經驗，未免顯得有些手足無措，近年來，知識產權訴訟的案件數量增多，那在知識產權訴訟中，知識產權訴訟證據包括哪些？知識產權訴訟管轄法院是如何確定的？知識產權訴訟費怎么計算？北京市盈科（深圳）律師事務所顏亞輝律師解析。

二、知識產權糾紛可以報警處理嗎知識產權案例

知識產權糾紛的處理原則，是指貫穿于解決知識產權糾紛始終的，進行解決糾紛活動必須遵守的基本行為準則。它是解決知識產權糾紛的基本原理和基本規則，對糾紛當事人具有根本性的約束力，對解決糾紛具有指導性作用。它有助于深刻領會解決糾紛過程中各種解決途徑、解決程序的精神實質，公正、及時地解決各種糾紛，保證糾紛的解決結果能被切;地履行。

三、跨國知識產權糾紛的訴訟程序是什么？

1、原告向法院遞交起訴狀，法院決定是否立案，向被告送達遞交起訴狀副本，準備開庭。

2、審判長宣布開庭，核對當事人及其訴訟代理人身份，審判長詢問當事人，當事人均表示無異議后，審判長宣布，各方當事人（及其訴訟代理人）符合法律規定，可以參加本案訴訟。

3、審判長告知當事人訴訟權利和義務，詢問當事人。

4、進入法庭調查，進行判決。二、知識產權訴訟管轄法院是如何確定的知識產權訴訟管轄法院的確定

1、專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

2、著作權侵權糾紛案件、商標侵權糾紛案件，由侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

3、涉及計算機網絡著作權的侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

4、涉及計算機網絡域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。

5、植物新品種侵權糾紛案件，由被告住所地或者侵權行為地所屬的省、自治區、直轄市人民政府所在地的和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

6、集成電路布圖設計專有權侵權糾紛案件，由被告住所地或者侵權行為地所屬的省、自治區、直轄市人民政府所在地的或者所屬的經濟特區所在地的或者所屬地中級人民法院管轄。

7、其他知識產權侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

8、知識產權權屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。

9、知識產權合同糾紛案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。因知識產權而發生糾紛是可以通過訴訟的方式來進行解決，但在起訴時就需要多方面的收集證據，并把起訴的事實與理由注明清楚，確定對方的行為已侵犯了自己的權益，不管是國外還是在國內，只要自己的利益受損都可以通過法律程序來處理的。
跨國知識產權糾紛的訴訟程序是怎么樣的？
知識產權管理是為了能夠更好地保證知識產權法制度的一項司法活動，知識產權管理還能夠根據社會經濟效益的不斷變化作出相應的應對方案，以及可以為所有權主體的知識產權進行管理的活動。一、什么是知識產權管理
知識產權管理是指國家有關部門為保證知識產權法律制度的貫徹實施，維護知識產權人的合法權益而進行的行政及司法活動，以及知識產權人為使其智力成果發揮最大的經濟效益和社會效益而制定各項規章制度、采取相應措施和策略的經營活動。知識產權管理是知識產權戰略制定、制度設計、流程監控、運用實施、人員培訓、創新整合等一系列管理行為的系統工程。知識產權管理不僅與知識產權創造、保護和運用一起構成了我國知識產權制度及其運作的主要，而且還貫穿于知識產權創造、保護和運用的各個環節之中。從國家宏觀管理的角度看，知識產權的制度立法、司法保護、行政許可、行政執法、政策制定也都可納入知識產權宏觀管理的；從企業管理的角度看，企業知識產權的產生、實施和維權都離不開對知識產權的有效管理。根據管理主體的不同，知識產權管理可為國家機關對知識產權的管理及權利主體對其所有的知識產權的管理。權利主體的管理主要從知識產權的合理開發、應用、推廣、自我保護等方面的考慮。二、知識產權管理的
知識產權管理實質上景是知識產權人對知識產權實行財產所有權的管理。所有權是財產所有人在法律規定的范圍內對其所有的財產享有的占有、使用、收益和處分的權利。知識產權雖然在形態上有其特殊性，但它仍然是客觀實在的財產。所以，我們仍然可以對無形的知識產權進行科學管理，提高知識產權的經營、使用效益。知識產權管理的主要分別為以下三點
（一）知識產權的開發管理。企業應當從鼓勵發明創造的目的出發，制定相應策略，促進知識產權的開發，做好知識產權的登記統計，清資核產工作，掌握產權變動情況，對直接占有的知識產權實施直接管理，對非直接占有的知識產權實施管理、都督。
（二）知識產權的經營使用管理。主要對知識產權的經營和使用進行規范；研究核定知識產權經營方式和管理方式；制定知識產權等等。
（三）知識產權的收益管理。對知識產權使用效益情況應統計，合理分配。
（四）知識產權的處分管理。企業根據自身情況確定對知識產權的轉讓、拍賣、終止。

四、知識產權訴訟的法律特征有哪些？

1、訴訟主體廣泛在知識產權訴訟中，知識產權權利人、權利受讓人、被許可人以及其他利害關系人都有可能成為訴訟主體。例如某專利權人獲得專利權后將該專利權的部分權利又轉讓給第三人推廣實施，該第三人在不同地域，以不同的許可方式許可他人實施，在提起侵權訴訟時，專利權人、專利權受讓人、被許可人都有可能成為知識產權訴訟的原告。法院在審查起訴時，應仔細審查他們之間的轉讓和許可合同，并應分別情況，確定訴訟主體的資格。

2、訴訟法律關系復雜在知識產權訴訟中，往往既涉及到財產權利，又涉及到人身權利。侵權訴訟中或出現侵權糾紛和權屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況;或出現因當事人各自擁有不同類型的知識產權而形成權利沖突的情況;或出現因同一違法行為（甚至多個違法行為）而引起的民事侵權責任、民事違約責任甚至行政責任等不同法律責任的情況。這些都使知識產權訴訟的法律關系復雜化。

3、訴訟爭點專業技術性強知識產權訴訟中，訴訟爭議的焦點有多且專業技術性強的特點。在訴訟案件審理時，一般需要首先確認權利歸屬，或者確定原告是否享有受法律保護的權利以及該權利的范圍;其次，在對被告的侵權行為的認定上，往往需要法官對侵權標的進行技術上和專業上的比較、判斷，這又涉及到工程技術、自然科學甚至文學藝術鑒賞等方面的專業技術知識。

4、取證和舉證困難由于知識產權客體具有無形的特點，加上對侵權行為的判斷又需要專業技術知識。因此，在知識產權訴訟中無論是當事人對侵權事實證據的提供，還是就已提供的證據進行說服，都比證明有形財產侵權要困難得多。

5、侵權種類和形式多樣知識產權客體的非物質性，使得知識產權人無法以有形控制的占有形式來排除他人對自己權利的侵害。侵犯知識產權并不表現為侵權人剝奪了權利人的智力成果，而表現為侵權人在無法律依據而又未獲得權利人授權的情況下使用了該智力成果。因此，在知識產權訴訟中侵權形式多為擅自使用、假冒、剽竊等形式。而對不同種類的知識產權，又有不同的侵權形式。

6、賠償數額難以計算由于知識產權具有無形的特點，其價值往往難以估量。在專利侵權中，對專利和非專利技術成果的實施又需要一定的投資才能完成，在投資未收回的情況下，侵權人往往沒有形成利潤。在商標侵權中，一件侵權商標在侵權人所銷售產品中所占比重的大小，以及在著作權訴訟中，作者所受到的精神損害的賠償數額，都是非常難以計算的

五、知識產權訴訟的法律特征法律程序、證據、程序、判決。

1、訴訟主體廣泛在知識產權訴訟中，知識產權權利人、權利受讓人、被許可人以及其他利害關系人都有可能成為訴訟主體。例如某專利權人獲得專利權后將該專利權的部分權利又轉讓給第三人推廣實施，該第三人在不同地域，以不同的許可方式許可他人實施，在提起侵權訴訟時，專利權人、專利權受讓人、被許可人都有可能成為知識產權訴訟的原告。法院在審查起訴時，應仔細審查他們之間的轉讓和許可合同，并應分別情況，確定訴訟主體的資格。

2、訴訟法律關系復雜在知識產權訴訟中，往往既涉及到財產權利，又涉及到人身權利。侵權訴訟中或出現侵權糾紛和權屬糾紛以及與第三人的合同糾紛并存的情況;或出現因當事人各自擁有不同類型的知識產權而形成權利沖突的情況;或出現因同一違法行為（甚至多個違法行為）而引起的民事侵權責任、民事違約責任甚至行政責任等不同法律責任的情況。這些都使知識產權訴訟的法律關系復雜化。

3、訴訟爭點專業技術性強知識產權訴訟中，訴訟爭議的焦點有多且專業技術性強的特點。在訴訟案件審理時，一般需要首先確認權利歸屬，或者確定原告是否享有受法律保護的權利以及該權利的范圍;其次，在對被告的侵權行為的認定上，往往需要法官對侵權標的進行技術上和專業上的比較、判斷，這又涉及到工程技術、自然科學甚至文學藝術鑒賞等方面的專業技術知識。

4、取證和舉證困難由于知識產權客體具有無形的特點，加上對侵權行為的判斷又需要專業技術知識。因此，在知識產權訴訟中無論是當事人對侵權事實證據的提供，還是就已提供的證據進行說服，都比證明有形財產侵權要困難得多。

5、侵權種類和形式多樣知識產權客體的非物質性，使得知識產權人無法以有形控制的占有形式來排除他人對自己權利的侵害。侵犯知識產權并不表現為侵權人剝奪了權利人的智力成果，而表現為侵權人在無法律依據而又未獲得權利人授權的情況下使用了該智力成果。因此，在知識產權訴訟中侵權形式多為擅自使用、假冒、剽竊等形式。而對不同種類的知識產權，又有不同的侵權形式。

6、賠償數額難以計算由于知識產權具有無形的特點，其價值往往難以估量。在專利侵權中，對專利和非專利技術成果的實施又需要一定的投資才能完成，在投資未收回的情況下，侵權人往往沒有形成利潤。在商標侵權中，一件侵權商標在侵權人所銷售產品中所占比重的大小，以及在著作權訴訟中，作者所受到的精神損害的賠償數額，都是非常難以計算的