一、律師函的特點有哪些，法律怎樣規定

專業分析

1、行文關系單一。
主要用于向委托人指向的人依法表達法律訴求。

2、應用領域廣泛。
基本上可以在一切法律業務中使用律師函，因此其適用于范圍非常廣泛，從訴訟到非訴訟領域，從民事到商事領域等等。

3、精悍靈活。
律師函是一種非訴訟業務范疇，律師函往往篇幅短小靈活，但依據法律提出的威脅性要求使其具備精悍的特征。

4、受托發函。
是代表委托人以律師的口吻和形式向委托人指向的人表達委托人的意志。

5、表征法威。
律師在人們看來是法律的專家，是最為嚴謹和認真的專業人員，如果由律師發話就是委托人的意志賦予了強烈的法律救濟色彩。有人謂律師函，就是一封合法的恐嚇信，以讓對方卷入法律糾紛相威脅。
【溫馨提示】在文章的最后，聽律網網提醒，并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復雜的情況下，建議盡快咨詢專業律師，獲得針對性解答！

二、并案偵查的法律特征

（一）犯罪主體的同一性和案件的系列性
犯罪主體是指犯罪行為人，可以是自然人，可以是單位或法人。對于串并起來的兩起以上犯罪案件，從犯罪主體來講，必須是同一犯罪嫌疑人，或者同一犯罪集團（團伙），這是串并案件偵查的前提和基礎。所謂案件的系列性是指案件與案件之間存在著內在聯系。即是說，被聯結起來的多宗犯罪案件性質相同，作案方式，方法相似或相同，或者雖然案件性質不同，但是犯罪嫌疑人的體貌特征相近，犯罪手段，侵害對象或其他犯罪特征相似或相同的。所以，犯罪主體的同一性與案件的系列性，是實施并案偵查的基本條件，也是區別于個案偵查的基本特征，并案偵查主要適用于同一犯罪主體連續實施的犯罪，既包括同一犯罪主體所實施的相同類型的犯罪案件，也包括同一犯罪主體所實施的不同類型的犯罪案件，其范圍非常廣泛。但是，并案偵查不適應一次性犯罪或不同犯罪主體的犯罪。此外，還應指出，系列案件的連發性，有的表現強烈明顯，有的較弱，如有的間隔幾小時，幾天，有的數月，有的跨年度。
（二）情報的集中性與對策運用的針對性
要破獲案件，知彼是首要的。一般而言，犯罪分子作案越多，暴露也多，暴露的深度與廣度逐步增大。并案后，原本分散于各案的零星散亂的犯罪痕跡和物證，偵查線索等犯罪信息情報被全面集中起來了，因而犯罪信息量大幅度增加，犯罪活動和犯罪分子暴露相對充分，可資分析推斷的依據隨著豐富起來了。偵查機關在將不同時間，不同空間，甚至看似風馬牛不相及的各案串聯并案的過程中，必然要匯集各案犯罪信息，并進行去粗存精，去偽存真，去表存里的認真研究。在這過程，承辦案件的偵查人員對犯罪活動情況的認識在逐漸深化且貼近實際情況，即達到了知彼，切實掌握敵情的要求。因此，雖然并案偵查之后，承辦的是一批既有內在聯系又有區別的案件，偵查方法比個案偵查要復雜，但是，由于了解了敵情，同時也集中了各方偵查干將，拓寬了偵查視野，集思廣益，開辟了新的偵查途徑；還聚結了各方技術技能，所以可以大大提高認識，分析，判斷案件情況的準確度，增加了綜合使用各種偵查措施的能力，使采取的措施更具針對性，加快偵查破案的進程。
（三）組織活動的協同性與偵查措施的綜合性
并案偵查之后，打破了個案偵查的破案方式，也突破承辦案件單位獨立作戰的局面。它是根據偵查需要，組織涉案的地區和單位，抽調強兵干將聯合形成破案力量，有效調動各個地區和業務部門工作積極性，充分發揮公安機關的整體功能。尤其是對付流竄性，跨區域性，職業性和暴力性犯罪，如果仍沿用過去個案偵查方式，以發案單位轄區為偵查范圍，不僅偵查效益差，還很難破獲案件，更難深挖余罪，只有并案偵查，充分做好協調工作，才有可能提高偵查效益。措施實施的綜合性，是指在并案偵查的整個過程，偵查主體針對偵查態勢的需要，以偵查策略為指導，把握偵查時機，選擇多種偵查措施和手段組合形成偵查方案進行破案。如在所確定的偵查方向和范圍內，摸底排查偵查線索，發現犯罪嫌疑人的同時又針對犯罪活動規律特點，確定預防和守候的重點部位進行伏擊，以抓獲現行等項措施綜合實施；如在對犯罪物證調查的同時展開情報資料檢索以及對犯罪痕跡的檢驗鑒定，發現偵查線索等措施綜合運用。這樣，可以擴展偵查線索來源，加快破案步伐。

三、監察委員就業回避律師的規定是什么，法律規定是什么

監察委員就業回避律師的規定是所辦理的事項與本人或者近親屬有直接利害關系的情況之下，應當回避。并且根據我們國家相關法律當中明確的規定，勞動保障監察員在進行調查檢查的過程當中是不能夠少于兩人的，同時是需要佩戴標志并且出示證件。

四、訴訟標的的法律特征是什么

1、訴訟標的與訴訟時效的關系
所謂訴訟時效，是指在法定期間內不行使權利的權利人因期間屆滿而喪失在訴訟中勝訴權的法律制度。訴訟時效的期間因所保護的權利的性質不同而有所不同。特別訴訟時效的期間為4年,普通訴訟時效的期間為1年。由于訴訟標的直接與所主張的權利有關，因此，對訴訟標的性質的不同認識就關聯到當事人起訴時法院能否受理該案件的問題。

2、訴訟標的是法院審理和裁判的對象
法院的審理是圍繞本案的訴訟標的進行的。法院對案件的實體裁決也是對本案訴訟標的的裁決。根據民事訴訟的處分原則，當事人沒有主張的訴訟標的，法院自然不能加以審理和裁判。法院的終局判決是對本案訴訟標的的評斷。

3、當事人雙方的訴訟活動是以訴訟標的為基礎，以訴訟標的為中心展開的
在規范的訴訟過程中作為當事人訴訟活動的核心是證明和辯論，原告對自己主張的證明過程和雙方當事人的辯論行為都以本案的訴訟標的為中心。

4、“禁止重復訴訟”是民事訴訟的一項原則
即當事人不得就已經起訴（系屬）或已經裁判的案件，再行起訴,即使起訴法院也不得受理。判斷是否屬重復訴訟，其根據之一就是前訴的訴訟標的與后訴的訴訟標的是否同一。

5、是無論在理論上還是在實務上，有關既判力的若干問題中既判力與訴訟標的問題都是其核心問題
因為訴訟標的決定了既判力的客觀范圍。要厘清既判力的問題就必須首先弄清訴訟標的問題。