一、利通區(qū)律師具體收費標準法律規(guī)定

一、辦理刑事案件。
（一）律師辦理刑事案件，實行分訴訟階段計件收費。

1、偵查階段800--5000元件。

2、起訴階段800--5000元件。

3、一審階段1600--15000元件。

4、未辦一審而辦二審的案件1000--10000元件。

5、曾辦一審又辦二審的案件1000--5000元件。
（二）作為刑事自訴案件的自訴人或公訴案件被害人的代理人參加訴訟的，參照辦理刑事案件的標準收費。
（三）辦理案情特別復雜，影響特別重大的刑事案件，可以在本條第
（一）項規(guī)定標準數(shù)額以上，與當事人協(xié)商收費，但最高限額不得超過本條第
（一）項規(guī)定的5倍。
二、代理民事、經(jīng)濟、行政案件。
（一）律師代理民事、經(jīng)濟、行政案件的調解、仲裁、訴訟，不涉及財產(chǎn)關系的1000--6000元件
涉及財產(chǎn)關系的除收取1000--6000元件外，還應按下列比例分段累計收費
爭議標的收費標準。

50,000元以下免收。

50,001至100,000元1.

5--

5。

100,001元至1,

000,000元1.

2--

4。

1,

000,001元至5,

000,000元1--

3。

5,

000,001元至10,

000,000元0.

5--

2。

10,

000,001元至50,

000,000元0.

2--

1.

5。

50,

000,001元以上部分0.

1--

1。
（二）案情疑難復雜或有重大影響的案件，可以在本條第
（一）項標準數(shù)額以上與當事人協(xié)商收費，但最高不得超過規(guī)定標準的3倍。
三、代理各類訴訟案件的申訴500--5000元件，或計時收費。
四、解答法律咨詢

10--100元件，或計時收費。
五、制作法律事務文書，每件為150元-1500元。
六、計時收費政府指導價標準
計時收費為501000元小時。
七、擔任法律顧問、代理非訴訟法律服務，由律師事務所與委托人協(xié)商收費。
八、本標準未作詳盡規(guī)定的，由律師事務所與委托人協(xié)商收費。
九、其它事項。

1、律師事務所可以與委托人實行勝訴收費等其他形式的協(xié)商收費。
律師事務所可以與委托人就實行勝訴收費進行協(xié)商，收費標準可在標的額的10-30的范圍（不包括本通知附件1第八條所列費用）與委托人協(xié)商收取。收取該費用后，其他任何費用不得收取。

2、國務院審批確定的國家扶貧開發(fā)工作重點縣，應按此標準下浮30收費。

二、商業(yè)秘密、專利不同在什么地方2023

（一）概念區(qū)別商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權利，它關乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權可申請緊急保全。專利一般是由政府機關或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的，并且在一定時期內產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設計三種類型。（二）保護制度設立目的不同商業(yè)秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當競爭法》保護，目的側重于維護公平競爭。專利是國家授予的一項合法壟斷權，通過《專利法》保護，目的側重于鼓勵創(chuàng)新。（三）保護范圍不同從對兩者的概念分析可以看到，商業(yè)秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術信息及經(jīng)營信息。只要當信息不能被歸為“發(fā)明、實用新型和外觀設計”時均可以作為商業(yè)秘密保護，包括但不限于設計方案、可獲得專利權的裝置或工藝手法，甚至可以是研發(fā)過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。（四）取得方式及成本不同專利權基于申請的并經(jīng)過行政機關公告授權取得，授予專利權的發(fā)明和實用新型應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并應當在授予專利權后向社會公開。發(fā)明專利的期限為二十年，實用新型和外觀設計的期限為十年（外觀設計有望改為15年），期滿需要繳費來續(xù)期。（五）公開后果不同專利的取得是以公開為前提，是通過公開后取得權利保護。而商業(yè)秘密一旦公開，就不再受到保護了。（六）侵權判定原則不同專利侵權通過判斷被控侵權技術方案是否落入專利權保護范圍來認定，主要是運用相同侵權或等同侵權等原則，被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。商業(yè)秘密侵權判定的原則主要是相同或者實質相似+接觸-合法來源，與專利侵權判定不同的是需要判斷被控侵權人是否實際或可能接觸過權利人的商業(yè)秘密。