一、土地承包合同怎樣打官司

　　捏造虛假的法律，是否要承擔法律責任，主要看捏造人的意圖，以及捏造情節和造成后果。　　眾所周知，我國刑法目前只有第四百五十二條，而捏造出刑法第608條，其顯然有兩種情況一是不懂裝懂；二是有不可告人的目的。　　對于不懂裝懂的人，沒有造成后果，那么也就大家一笑了之，但是如果給人造成精神或者物質損失，需要承擔因過錯造成的賠償責任。對于有不可告人的目的，其所承擔的責任就不是賠償那么簡單了。　　如捏造虛假的法律來進行詐騙，可能構成詐騙罪；如進行廣泛傳播，可能構成擾亂公共秩序罪；如用來恐嚇威脅的，則構成尋釁滋事罪。　　如果國家工作人員故意捏造子虛烏有的法律罪名，達到不可告人的目的，如索賄、徇私舞弊、貪贓枉法等，則構成受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪、徇私舞弊罪、刑訊逼供罪、暴力取證、虐待、報復陷害等罪名。　　以上刑事犯罪，都要承擔刑事責任，如果不構成刑事犯罪的，可能會受治安管理處罰條例處罰。以上是捏造虛假土地承包合同打官司會怎么處罰的解答，望采納！

二、沒有合同要怎樣打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條

三、沒有合同該怎樣打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條

四、該怎樣打合同官司

首先是根據起訴的主張搜集證據，然后就是起訴，需要起訴狀，雙方信息，證據等， 再然后就是等開庭，了解雙方情況和案件情況，根據雙方舉證、質證，進行法庭調查和法庭辯論，法官搞清楚案件事實后，最后就是等判決了。
解決合同糾紛的方式分為四種。

1、協商解決。

2、調解。調解是指在第三人的主持下協調雙方當事人的利益，使雙方當事人在自愿的原則下解決爭議的方式。調解可以在訴訟外進行，也可以在訴訟中某個階段進行。

3、仲裁。仲裁是指合同當事人根據仲裁協議將合同爭議提交給仲裁機構并由仲裁機構作出裁決的方式。

4、起訴。 如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。

五、沒有合同應該如何打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條