一、肇事后逃逸，肇事逃逸的人是什么性質的

對于性質的分析從:一“罪后表現說”，認為交通肇事后又逃跑和受重傷的被害人后來又死亡，這二者之間是互相依存的，逃逸是交通肇事行為的繼續，死亡是重傷后在特殊情況下的必然，行為人對被害人可能進一步引起的后果可能有希望或放任之心，但這一心態沒有與進一步的行為相聯系，也就沒有獨立意義，或者說，逃逸的實質是行為人在趨利避害的心理作用下，使肇事進一步加重的條件；二“獨立行為說”，認為交通肇事后逃逸的行為是獨立的犯罪行為，因此應實行數罪并罰或者按吸收犯處理；三“分別情況說”，認為交通肇事犯罪的行為人在犯罪后逃逸并因而致被害人死亡的，應當不同情況分別對待，如果是在過失支配下進行的，就不是一個獨立的犯罪行為。如果是在放任的故意支配下進行的，就是一個獨立的犯罪行為。如果您還想了解其他法律問題，聽律網網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。

二、你好，問一下肇事逃逸的性質有幾種

關于逃逸行為的法律性質，刑法理論上認識不
一，主要有三種觀點一是“罪后表現說”，認為交通肇事后又逃跑和受重傷的被害人后來又死亡，這二者之間是互相依存的，逃逸是交通肇事行為的繼續，死亡是重傷后在特殊情況下的必然，行為人對被害人可能進一步引起的后果可能有希望或放任之心，但這一心態沒有與進一步的行為相聯系，也就沒有獨個意義，或者說，逃逸的實質是行為人在趨利避害的心理作用下，使肇事進一步加重的條件;二是“獨自行為說”，認為交通肇事后逃逸的行為是獨自的犯罪行為，因此應實行數罪并罰或者按吸收犯處理;其三是“分別情況說”，認為交通肇事犯罪的行為人在犯罪后逃逸并因而致被害人死亡的，應當不同情況分別對待，如果是在過失支配下進行的，就不是一個獨自的犯罪行為。如果是在放任的故意支配下進行的，就是一個獨自的犯罪行為。