一、賭博罪的認定，賭博罪是如何判定的

（一）賭博罪與一般行為的界定兩者的主要區別在于主觀上是否以營利為目的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經濟來源的;或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認定賭博罪。其中情節嚴重的，可按《治安管理處罰法》有關規定處理。（二）賭博罪的法定界限1、參與賭博的動機和目的。賭博罪的構成要求行為人主觀上出于直接故意，并具有獲取錢財的目的。如果行為人并不是為了營利，而僅僅是為了消遣娛樂、打發無聊、聯絡感情等，不能成立賭博犯罪。但需要注意的是，行為人只要以獲取錢財為目的，就可以成立本罪，至于是否實際獲得了錢財，不影響本罪的構成。

2、涉賭數額及參賭次數。有些親戚朋友、鄰居之間偶爾賭博也有輸贏，但輸贏不大;有些經常聚賭，但涉賭數額很小，參賭者并不以賭博所得為其生活或者揮霍的主要來源的。對此可視情節給予治安處罰、勞動教養等行政處理，但不宜認定為犯罪。

3、行為人系賭頭、賭棍、賭場業主還是一般參賭群眾。賭頭是指聚眾賭博的人，即為賭博提供賭場、賭具，組織、招引他人參加賭博，本人從中抽頭漁利。賭頭可能參與賭博也可能不參與賭博，可能是一人也可能是多人。賭棍是以賭博為常業的人，即以賭博所得為其生活或者揮霍的主要來源。對這種人應當以賭博罪追究刑事責任，但對于一般參賭群眾，可以批評教育，情節嚴重的，還可以視情節給予治安處罰，但不能追究刑事責任。

4、參賭人員身份及參賭人員之間的關系。如果參賭人員都是親戚朋友、同事、鄰居、鄉親等熟人的，或者是一些老年人的，一般不宜以犯罪進行處理。除非涉賭數額非常大，經常聚賭且嚴重侵犯了社會管理秩序和社會風尚。賭博畢竟不是一種良好的習慣，有人常說小賭怡情，大賭傷身。可是有多少人奔著小賭的目的，贏了越來越想賭，輸了就想著要把輸掉的錢贏回來，不知不覺，連自己都沒有意識到已經成為了大賭，賭博不僅僅是家庭和諧的破壞者，它同樣已經觸犯了我國的法律，所以，遠離賭博，這是道德和法制的雙重要求。在對賭博犯罪的共犯進行認定的時候，一是要具有共同犯罪的故意，二是要對犯罪提供了一定幫助。然后再區分是屬于主犯、從犯還是脅從犯，進而確定覺得量刑幅度。

二、賭博罪的立案標準是什么，怎么認定賭博罪

賭博罪是指以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業的行為。以營利為目的聚眾賭博涉嫌下列情形之一的應與立案追訴第一組織三人以上賭博抽頭漁利五千元以上的;第二組織三人以上賭博賭資數量額累計五萬元以上的;第三組織三人以上賭博參賭人數累計二十人以上的;第四組織中國公民10人以上赴境外賭博從中收取回扣、介紹費的;以營利為目的以賭博為業應予以立案追訴賭博犯罪中用作賭注的款物換取籌碼的款物和通過賭博獲取的款物屬于賭資。

三、賭博罪怎么判，怎樣認定賭博罪

主觀要件 本罪在主觀方面表現為故意，并且以營利為目的。即行為人聚眾賭博或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財，而不是為了消遣、娛樂。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財，只要是為了獲取錢財，即使實際上未能贏得錢財甚至輸了錢，也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。 認定 （一）本罪與一般違法行為的界限 兩者的主要區別在于，主觀上是否以營利為日的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經濟來源的;或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認定賭博罪。其中情節嚴重的，可按《治安管理處罰條例》有關規定處理。 （二）賭博罪與詐騙罪的界限 詐騙罪是以非法占有為目的，以欺騙的手段非法取得公私財物的行為。其主要特征在于“騙”，賭博犯罪中往往也伴有欺騙活動，但這種欺騙與詐騙罪中的欺騙是不同的。賭博罪中的欺騙即制造虛假事實，是要引誘他人參加賭博，而賭博活動本身則是憑偶然之事實決定輸贏，其目的仍在于通過賭博達到營利的目的，而不是以非法占有為目的。按有關司法解釋，行為人設置圈套誘騙他人參賭騙取錢財，屬賭博行為，構成犯罪的，應以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財，設賭者又使用暴力或以暴力相威脅，拒絕退還的，應以賭博罪從重處罰。 但是對以賭博為名，行詐騙之實，比如參賭一方在賭具中弄虛作假，或者采用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財物的行為應構成詐騙罪。因為構成賭博罪要求決定輸贏的偶然事實必須為共賭者所不預知，如為共賭者一方所預知，而參賭對方毫不知情，則預知勝負的一方的行為完全符合詐騙罪的特征，應以詐騙罪論處。 以上就是賭博罪怎么判的答案了。

四、賭博犯罪的司法解釋，賭博犯罪的司法解釋

賭博共犯的司法解釋，行為人必須提供了資金、計算機網絡、通訊、費用結算等直接幫助。其中計算機網絡幫助，主要指互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間等條件和服務。所謂直接幫助是指對于賭博犯罪的發生和發展來說，這種幫助有直接的促進作用，并不是可有可無。依此認為，對于那些在賭場組織賭博行為，沒有開設賭場，參與抽頭分紅的受雇人員，由于他們的幫助行為不具有直接促進作用，一般不應以賭博罪共犯處理。